Дело № 2-3712/2023 УИД: 78RS0007-01-2022-004301-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Санкт-Петербург 14 июня 2023 года
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Пиотковской В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Леоновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лященко ФИО11 к Лященко ФИО12 о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице ФИО1 обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.
Определением Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от 14.06.2023 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака выделены в отдельное производство в соответствии с частью 2 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец ФИО1 в суд явился, требование о расторжении брака поддержал по доводам, приведенным в исковом заявлении, настаивал на его удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в суд явилась, заявленное ФИО1 требование о расторжении брака поддержала, настаивала на его удовлетворении.
Суд, в силу части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность для реализации ими своих процессуальных прав, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании фактических обстоятельств дела, с учетом пояснений сторон, приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.10.2011 года между ФИО1 и ФИО3 заключен брак, о чем 22.10.2011 года составлена запись акта о заключении брака № №, выдано свидетельство о заключении брака №, место государственной регистрации – отдел ЗАГС администрации Первомайского района города Ростова-на-Дону.
После заключения брака супруге ФИО3 присвоена фамилия «Лященко».
Как следует из содержания искового заявления, совместная жизнь супругов не сложилась, семейно-брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с 22.07.2022 года.
ФИО1 и ФИО2 имеют совместных несовершеннолетних детей ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Спор относительно места жительства несовершеннолетних детей между сторонами отсутствует, по устному соглашению между ФИО1 и ФИО2 место жительства несовершеннолетних ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено с матерью ФИО2
Вопрос содержания несовершеннолетних ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также разрешен сторонами по обоюдному согласию.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи (пункт 3).
В силу пункта 1 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.
Пунктом 1 статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
По смыслу пункта 2 статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.
Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
Согласно пункту 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака (пункт 2 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
Статьи 21 и 22 Семейного кодекса Российской Федерации, относящие к числу оснований расторжения брака в судебном порядке отсутствие согласия одного из супругов на расторжение брака и определяющие в качестве необходимого условия для расторжения брака в указанном случае установление судом факта невозможности сохранения семьи и дальнейшей совместной жизни супругов, направлены на реализацию принципа, закрепленного в статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а также семейно-правового принципа добровольности брачного союза мужчины и женщины.
Как указали ФИО1 и ФИО2 в ходе рассмотрения дела, стороны пришли к выводу о необходимости расторжения брака, поскольку дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, стороны семейные отношения не поддерживают, желание расторгнуть брак является осознанным и в полной мере соответствует воле и желанию сторон.
К разрешению вопроса о расторжении брака во вне судебном порядке стороны прийти не смогли, в связи с чем, ФИО1 был вынужден инициировать разрешение данного вопроса в судебном порядке.
ФИО1 и ФИО2 не ходатайствовали перед судом о принятии мер к примирению супругов путем отложения разбирательства дела в соответствии с пунктом 2 статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании фактических обстоятельств дела, применяя к установленным по делу обстоятельствам приведенные выше положения статей 21, 22, 23 Семейного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что сохранение семьи и дальнейшей совместной жизни супругов ФИО1 и ФИО2 невозможно, так как между сторонами спора имеются неразрешенные разногласия, стороны спора фактически прекратили семейные отношения, стороны обоюдно настаивают на расторжении брака.
По приведенным мотивам суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требования истца ФИО1 о расторжении брака в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации брак, расторгнутый в судебном порядке, считается прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").
Согласно пункту 2 статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации супруги не вправе вступить в новый брак до получения свидетельства о расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния по месту жительства любого из них или по месту государственной регистрации заключения брака.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Лященко ФИО20 к Лященко ФИО19 о расторжении брака – удовлетворить.
Расторгнуть брак, заключенный 22.10.2011 года между Лященко ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, и Лященко (добрачная фамилия – ФИО3) ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, запись акта о заключении брака № № от 22.10.2011 года, место государственной регистрации – отдел записи актов гражданского состояния администрации Первомайского района города Ростова-на-Дону.
На решение суда лицами может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: В.А.Пиотковская
Мотивированное решение суда составлено 14 июня 2023 года