УИД 61RS0043-01-2023-000788-57 № 2-715/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Целованьевой Н.А., секретаря судебного заседания Гладченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита» к ФИО1, третье лицо нотариус Морозовского нотариального округа ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества должника ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Цимлянское общество взаимного кредита» (далее СКПК «ЦОВК») в лице председателя кооператива ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности умершего ФИО1 по договору о предоставлении потребительского займа № № от 12.11.2020 в размере 24766,80 руб., а также государственной пошлины за подачу иска в размере 943 руб., а всего 25709,98 руб., за счет наследственного имущества должника.

Определением Морозовского районного суда от 6 октября 2023 года к участию в гражданском деле привлечен в качестве ответчика ФИО1, являющийся внуком наследодателя и наследником по праву представления, принявший наследство путем обращения с заявлением к нотариусу Морозовского нотариального округа ФИО2

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, при надлежащем извещении о дате и времени проведения судебного разбирательства. Направили в суд заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя (л.д. 25).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, при надлежащем извещении о дате и времени проведения судебного разбирательства. Судебные извещения, направленные по адресу указанному в адресной справке: <адрес>, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Ответчик, не явившись на почту за судебными документами и, тем самым, уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, своих возражений на иск не подал, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ у суда также не имеется, поскольку основанием для его назначения является отсутствие у суда сведений о месте жительства ответчика, однако в данном случае место жительства ответчика известно.

Исходя из того, что согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Таким образом, у суда есть все основания считать, что ответчик отказался принять судебное извещение, а потому, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Каких-либо ходатайств: об отложении, приостановлении либо прекращении производства по делу от ответчика не поступило.

В отношении ответчика ФИО1 суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признав неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Изучив материалы дела, и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено из документов, что 12.11.2020 между СКПК «ЦОВК» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского займа № от 12.11.2020 в размере 65000 руб. под 23 % сроком до 03.11.2022 на неотложные нужды.

<дата> ФИО1 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно предоставленному наследственному делу нотариусом Морозовского нотариального округа ФИО2 наследником после смерти ФИО1 является его внук ФИО1, <дата> г.р.

Согласно сведениям ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Управления Росреестра по РО» жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат И.Л.В. умершей <дата> наследником которой на 1/2 долю наследственного имущества был супруг ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Представленная информация о счетах наследодателя содержит сведения об имеющихся денежных средствах счетах ФИО1 хранящихся в ПАО Сбербанк: счет №; № №

В соответствии со ст.ст. 1110, 1120 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в силу закона ответственность по долгам наследодателя несут его наследники.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 2 ст. 1153 ГК РФ указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Срок принятия наследства определён в течение 6 месяцев со дня открытия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, ФИО1 следует признать наследником ФИО1, принявшим его наследственное имущество.

Поэтому, суд полагает, что ответчик должен нести ответственность по долгам наследодателя.

По состоянию на 04.09.2023 задолженность по договору займа ФИО1 составила 24 766,80 руб.

Долговые кредитные обязательства умершего заемщика не превышают стоимости принятого ответчиком наследства, поэтому взыскание долга, возможно, за счет стоимости наследственного имущества, следовательно, иск СКПК «ЦОВК» подлежит удовлетворению в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 943 руб. за счет стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита», ИНН <***>, ОГРН <***>, с ФИО1, <дата> г.р., СНИЛС № (паспорт серия № выдан <дата> <адрес>), по договору о предоставлении потребительского займа № от 12.11.2020 в размере 24766,80 руб., а также государственную пошлину за подачу иска в размере 943 руб., а всего 25709,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области, в апелляционном порядке, в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 декабря 2023 года.

Председательствующий: