2-1290/2025

24RS0№-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре – помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском кФИО1о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало на то, что истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 19.12.2022г. мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от 21.11.2021г. Выданный судебный приказ был отменен ответчиком 10.07.2024г., о чем вынесено соответствующее определение.

Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 21.11.2021г., согласно которому Заявитель предоставил должнику кредит в размере 300000,00 руб., сроком на 36 месяцев.

Для исполнения Кредитного договора, а также взаиморасчетов заемщику в банке был открыт счет №.

Кредит был предоставлен путем перечисления на счет денежной суммы. Выписка по счету подтверждает зачисление денежных средств на счет в размере 300000,00 руб.

Таким образом, банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № от 21.11.2021г., заключенного с ответчиком.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец в праве потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. До настоящего момента ответчик не исполняет обязательства.

Таким образом, истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. 01.11.2022г. в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей истец, посредством почты России, направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от 21.11.2021г.

До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет не поступила.

В соответствии с расчетом, задолженность на 29.10.2024г. за период с 21.02.2022г. по 29.10.2024г. составила 333 894,88 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 296826,88 руб.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 37068,00 руб.

Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 21.11.2021г. является 27.11.2023г. Истец узнал о нарушении его прав 01.11.2022г.

В связи с ненадлежащим исполнениемФИО1принятых на себя обязательств, Истец просит взыскать сФИО1: сумму задолженности за период с 21.02.2022г. по 29.10.2024г. по договору№ от 21.11.2021г. – 333894,88 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в суд – 10847,00 руб.

В судебное заседание представитель ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, о дне времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6).

ОтветчикФИО1в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения был уведомлен, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договоруООО МФК «ОТП Финанс»или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует:

- 21.11.2021г. между ООО МФК «ОТП Финанс» иФИО1был заключен договор целевого займа№, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб., под проценты, Банк открыл Клиенту банковский счет №, зачислив деньги на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента (л.д.15).

При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия:

-срок предоставления кредита в месяцах – 36;

-процентная ставка по договору 43.22% годовых с даты заключения Договора займа и по 22.08.2022г.; 28.45% годовых с 23.08.2022г. по 21.09.2022г.; 1% годовых с 22.09.2022г. и до окончания срока возврата займа.

-согласно представленному истцом расчету, задолженностьФИО1по кредитному договору№от 21.11.2021г. за период с 21.02.2022г. по 29.10.2024г. составила: 296826,88 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 37068,00 руб. (л.д.21-22).

Определением мирового судьи от 10.07.2024г. отменен судебный приказ № от 19.12.2022г.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Суд отмечает, что ответчиком свой расчет, а так же доказательства, опровергающие расчет истца, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены. В связи с чем, требование ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений№от 16.11.2022г. на сумму 3450,42 руб.,№ от 29.10.2024г. на сумму 7397,00 руб., истцом за предъявление иска в суд уплачена государственная пошлина, всего на сумму – 10847,42 руб. (л.д.7, 8).

Государственная пошлина исчислена исходя из требований ст. 333.19 НК РФ:

- от 300001 рубля до 500000 рублей - 10000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300000 рублей (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ)

При цене иска 333894,88 р. госпошлина составляет:

10 000 + 2,5% от (333894,88- 300 000) = 10 000 + 847,00 = 10847,00 руб.

Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать сФИО2 пользу ООО МФК «ОТП Финанс» сумму задолженности за период с 21.02.2022г. по 29.10.2024г. по договору№от 21.11.2021г. – 333894,88 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в суд – 10847,00 руб., а всего – 344741,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления полного текста решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.М. Оголихина