Дело № 2-473/2025
УИД: 36RS0034-01-2025-000884-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Россошь 15 июля 2025 г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Рогачева Д.Ю.,
при секретаре Литвиновой Т.А.,
с участием представителя истца /ФИО1./ ,
третьего лица /ФИО2./ ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /ФИО3./ к /ФИО4./ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
/ФИО3./ обратилась в суд с иском к /ФИО4./ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.
В обоснование исковых требований указала, что <Дата обезличена>, не оставив завещания, умерла её бабушка /Х/ . После её смерти открылось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов, которые в установленном законом порядке были получены наследником первой очереди по закону – её дочерью /З/ , а также 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № находящийся по адресу <адрес> о котором на момент принятия наследства /З/ не знала, поскольку проживала в другом городе и право собственности на указанную долю жилого дома возникло до 1999 года. право собственности на 1/8 долю жилого дома не было зарегистрировано за наследодателем в ЕГРН. <Дата обезличена>, не оставив завещания, умерла /З/ Наследниками первой очереди по закону после смерти /З/ являются её дочери – /ФИО3./ (истец) и /ФИО4./ (/Бажок/ до брака) И.С., которая на данное наследство не претендует. Наследственное дело после смерти матери не открывалось, так как о наличии 1/8 доли на жилой дом в <адрес> истцу стало известно в середине марта 2025 г. от родственника, сообщившего о судебном споре в отношении данного жилого дома (дело №). После этого истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, где ей был выдан отказ в совершении нотариального действия ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом и пропуска шестимесячного срока для принятия наследства. Однако, фактически она (истец) приняла наследство после смерти матери, так как её мать /З/ , умершая <Дата обезличена>, и она на день смерти мамы были зарегистрированы и проживали по одному адресу: <адрес>, вели общее хозяйство и быт, после смерти /З/ она осталась проживать по тому же адресу, продолжает пользоваться предметами общего быта и личными вещами матери. Иным, несудебным, путём разрешить возникший спор в настоящее время невозможно, в связи с чем истец обратилась с исковым заявлением в суд.
Истец /ФИО3./ просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти её матери /З/ , умершей <Дата обезличена>, и принявшей наследство после смерти /Х/ , умершей <Дата обезличена>; признать за ней (истцом) право собственности в порядке наследования по закону после смерти её матери /З/ , умершей <Дата обезличена>, на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> принявшей наследство после смерти /Х/ , умершей <Дата обезличена>, но не оформившей своих наследственных прав (л.д. 5-9).
Истец /ФИО3./ в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с проживаем в <адрес>, обеспечила явку представителя по доверенности (л.д. 83).
Представитель по доверенности /ФИО1./ в судебном заседании поддержал исковые требования /ФИО3./, просил их удовлетворить в полном объёме.
Ответчик /ФИО4./ , надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания не явилась, направила в суд письменное заявление, в котором исковые требования /ФИО3./ признала в полном объёме, претензий не имеет, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 92).
Третье лицо /ФИО2./ в судебном заседании сослалась на письменный отзыв, пояснила, что она является добросовестным приобретателем 5/8 долей в спорном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> Она желает признать данный жилой дом блокированной застройкой, в связи с чем обратилась в суд с иском к сособственникам, дело находится на стадии рассмотрения. Против удовлетворения иска /ФИО3./ не возражает (л.д. 100-102).
Представитель третьего лица – администрации Россошанского муниципального района Воронежской области /Г/ в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором оставил вынесение решения на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации (л.д. 80).
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области /Н/ в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении при вынесении судебного акта полагается на усмотрение суда, просит провести судебное заседание по данному делу без участия представителя Управления (л.д. 69-70).
Третьи лица – /Э/, /Ж/, /Д/, надлежащим образом извещались о дате и времени судебного заседания в суд не явились по неизвестной причине, возражений не направили, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 128, 129, 130).
Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Указанные факты, имеющие юридическое значение, устанавливаются судом лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, согласно ст. 265 ГПК РФ.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Право собственности /Х/ умершей <Дата обезличена>, на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, находящийся по адресу <адрес> подтверждается свидетельством о праве на наследство от <Дата обезличена>, удостоверенным государственным нотариусом Россошанской нотариальной конторы /Е/ , рег. № (л.д. 59), сведениями БТИ Подгоренского района Воронежской области филиала АО «Воронежоблтехинвентаризация» № 450 от 06.06.2024 (л.д. 120).
Право собственности за наследодателем в установленном порядке в ЕГРН не зарегистрировано.
Из выписки из ЕГРН усматривается, что сведения о праве общей долевой собственности /Х/ на жилой дом, площадью 64,9 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу <адрес> отсутствуют (л.д. 45-47).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что /Х/ умерла <Дата обезличена> (л.д. 13, 14).
Наследником первой очереди по закону к имуществу /Х/ являлась её дочь /Щ/ , <Дата обезличена> года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 15).
Согласно свидетельству о заключении брака /Щ/ сменила фамилию на /Бажок/ (л.д. 16).
/З/ вступила в права наследования после смерти матери /Х/ получив свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов в ПАО Сбербанк (л.д. 20). Таким образом, подтверждается факт принятия наследства /З/ после смерти матери /Х/ , умершей <Дата обезличена>.
<Дата обезличена> /З/ , <Дата обезличена> года рождения, умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 17).
Согласно свидетельствам о рождении, наследниками первой очереди по закону после смерти /З/ являются её дети /ФИО3./ (истец) и /ФИО4./ (до брака /Бажок/) И.С. (л.д. 19, 39, 40). Супруг /З/ (отец /ФИО3./ и /ФИО4./ ) /К/ умер <Дата обезличена>, то есть до смерти наследодателя (л.д. 18).
Истец /ФИО3./ в установленный законном срок с заявлением о принятии наследства после смерти матери /З/ к нотариусу не обращалась, поскольку на тот момент не знала о наличии наследства у матери, в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и принявшей после смерти /Х/ , умершей <Дата обезличена> (л.д. 103).
После того, как истцу стало известно о наличии у матери вышеуказанного наследства, /ФИО3./ обратилась к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 93).
Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> /У/ от <Дата обезличена> в свершении нотариального действия /ФИО3./ отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом и пропуском шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. 26).
Ответчик /ФИО4./ к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, в деле имеется заявление об отказе от причитающей ей доли наследства после смерти /З/ , умершей <Дата обезличена>, от <Дата обезличена> в пользу сестры истца /ФИО3./ (л.д. 36, 37). В деле также имеется заявление ответчика о признании иска от 03.07.2025 (л.д. 92). Таким образом, спора о наследственном имуществе в данном случае нет.
Судом установлено, что /ФИО3./ на день смерти матери /З/ была зарегистрирована и проживала с ней по одному адресу: <адрес>, и после смерти /З/ осталась проживать по тому же адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 25). Таким образом, подтверждается факт принятия истцом наследства после смерти матери.
Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Поскольку установление факта принятия наследства позволит истцу /ФИО3./ воспользоваться своим правом наследовать имущество матери по закону, то есть имеет для истца юридическое значение, суд считает возможным установить указанный факт.
Учитывая обстоятельства по делу, признания иска ответчиком, отсутствия возражений со стороны третьих лиц, суд считает исковые требования истца удовлетворить в полном объёме.
Одним из оснований для приобретения права собственности предусмотрен переход права собственности на принадлежавшее имущество умершего гражданина по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).
Вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации данного права (ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования /ФИО3./ к /ФИО4./ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Установить факт принятия /ФИО3./, <Дата обезличена> года рождения, наследства, оставшегося после смерти её матери /З/ , умершей <Дата обезличена>.
Признать за /ФИО3./, <Дата обезличена> года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти её матери /З/ , умершей <Дата обезличена>, на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № площадью 64,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ранее принадлежавший /Х/ , умершей <Дата обезличена>.
Настоящее решение является основанием для регистрации за /ФИО3./ права общей долевой собственности на вышеуказанный индивидуальный жилой дом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Россошанский районный суд Воронежской области.
Судья Д.Ю. Рогачев
Решение принято в окончательной форме 18 июля 2025 г.