47RS0011-01-2022-001347/22

Дело № 2-2014/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 23 июня 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.А.,

с участием прокурора Тарасовой Э.Н.,

при помощнике судьи Спренегель У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , , снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ей совместно с дочерьми ФИО6 и ФИО7 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан №23 от 18 сентября 2008 года на праве общей долевой собственности принадлежит жилой , с кадастровым номером №, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

В период с 1999 по 2012 г.г. она состояла в браке с ФИО2 с 15.02.2010 года ответчик был ею зарегистрирован в принадлежащей ей 1/3 части указанного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут, семейные отношения были прекращены. Ответчик забрал принадлежащее ему имущество и покинул жилое помещение. С 2012 года ответчик не проживает в указанном жилом доме, бремя по содержанию жилого помещения не несет, коммунальные платежи, не оплачивает, в воспитании и содержании детей участия не принимал, в связи с чем лишен родительских прав.

По мнению истца, в настоящее время ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением, его регистрация в нем нарушает права и законные интересы истца.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 подтвердив изложенные истцом обстоятельства, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений по иску не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Тарасова Э.Н. в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, 3 лиц, позицию прокурора, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 209, статье 288, статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что истцу на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан №23 от 18 сентября 2008 года принадлежит совместно с дочерьми ФИО6 и ФИО7 на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: , . Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 01.06.2022 года. Истец состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С 15.02.2010 года ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Согласно материалам дела в указанном жилом доме с момента расторжения брака- с 2012 года ответчик не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет.

На основании статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из пунктов 1-10, пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, следует, что граждане подлежат постановке на регистрационный учет по месту жительства, а в случае выезда на другое место жительства подлежат снятию с регистрационного учета.

Гражданин может быть снят с регистрационного учета по его заявлению, по решению суда или на основании свидетельства о смерти.

Учитывая длительность отсутствия в спорном жилом помещении ответчика, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что его выезд носит вынужденный или временный характер, либо о препятствиях ему в пользовании этим жилым помещением, принимая во внимание неисполнение ответчиком обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства.

Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца, так как создает препятствия в реализации принадлежащего истцу имущества.

Доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, свидетельствующих о праве ответчика на сохранение за ним права пользования спорным жилым помещением, не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1; пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713; снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , , .

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , с регистрационного учета по адресу: , , .

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 июня 2022 года.

Судья С.А. Вихрова