ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от "дата", в размере 1 071 794 рублей 46 копеек.

Также ходатайствовало о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивировало тем, что между банком и ИП ФИО3 заключен названный кредитный договор о предоставлении продукта «Кредитная бизнес-карта» с лимитом кредитования 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 21% годовых.

Денежные средства перечислены на счет заемщика.

В связи с нарушением сроков возврата очередных частей кредита, заемщику направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и причитающихся процентов, которое не исполнено. По состоянию на "дата" задолженность составила 1 088 871 рубль 81 копейку, из которых 999 862 рубля 9 копеек - сумма основного долга, 71 932 рубля 37 копеек - проценты за пользование кредитом, 17 077 рублей 35 копеек - неустойки.

Ссылаясь на положения статей 309 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, просило взыскать задолженность по кредитному договору в части основного долга и процентов.

Определением от 16 декабря 2022 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

В связи с отсутствием сведений о наличии реальной возможности ознакомления ответчика с иском и материалами дела, определением от 18 января 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик извещался по месту жительства, откуда почтовая корреспонденция вернулась за истечением срока её хранения. Также информация размещена на официальном сайте суда. В силу положений статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит извещение ответчика надлежащим.

Суд, с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что "дата" ИП ФИО3 посредством электронного документооборота в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» обратился с заявлением о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №, на основании чего ПАО «Сбербанк» заключены с ним индивидуальные условия кредитования на сумму 1 000 000 рублей с процентной ставкой 21% сроком на 36 месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк полностью выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, обеспечив возможность ИП ФИО3 использования денежных средств в размере 1 000 000 рублей.

Как видно из расчета цены иска, основанном на движении денежных средств по ссудному счету, ответчик пользовался кредитной картой с 5 октября 2021 года, с 14 августа 2022 года у него возникли нарушения обязательств по внесению платы по основному долгу, а с 14 ноября 2022 года и о процентам за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа. Этой же нормой предусмотрена возможность требования от заемщика в случае нарушения срока возврата займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком 2 ноября 2022 года истцом в его адрес направлено требование, которым он уведомил об образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору и просил досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, начисленных процентов и иных сумм в срок не позднее 2 декабря 2022 года.

Задолженность ответчика перед банком в настоящее время составила 1 071 794 рубля 46 копеек, в том числе:

999 862 рубля 9 копеек - сумма основного долга;

71 932 рубля 37 копеек - сумма задолженности по уплате процентов.

Названные суммы не оспорены ответчиком и принимаются судом.

Согласно сведениям ЕГРИП ФНС России 25 июля 2022 года индивидуальный предприниматель ФИО3 прекратил деятельность, в связи с принятием им соответствующего решения, что послужило основанием к обращению с иском в суд общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины - 13 558,97 рубля, несение которых подтверждается платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от "дата" - 1 071 794 рубля 46 копеек, судебные расходы 13 558 рублей 97 копеек, а всего: 1 085 353 (миллион восемьдесят пять тысяч триста пятьдесят три) рубля 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись ФИО1