Дело №
УИД 32RS0№-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2023 года <адрес>
Жуковский районный суд <адрес> в составе председательствующего Арестовой О.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у него в долг 45 880 руб., с установленным сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Указывает, что обязательства ответчик должным образом не исполняла, в связи, с чем образовалась задолженность.
По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по долговой расписке в размере 45 880 руб. и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользования суммой займа в размере 8 516 руб. 10 коп., возместить судебные расходы за подачу иска в суд в размере 1 832 руб.
В судебное заседание истец не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Причины неявки суду не известны.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, об отложении дела не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Истец против вынесения заочного решения не возражает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 401 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по расписке получила от ФИО1 денежную сумму в размере 45 880 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований подвергать сомнению представленную истцом расписку, у суда, не имеется.
Истец, указывая, что ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, просил взыскать вышеуказанную сумму.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается долговой распиской.
В свою очередь, ФИО2, вопреки требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что денежные средства в указанном размере она от ФИО1 не получала.
Каких-либо доказательств того, что имело место обман, заблуждение, либо иной порок воли ответчика при заключении договора, суду также не представлено.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если иное не будет доказано. Ответчиком не доказан как факт погашения займа, так и факт неправомерного удержания расписки истцом.
Учитывая данные обстоятельства, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возврат ответчиком суммы долга в размере 45 880 руб., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 880 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами после истечения срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 516 руб. 10 коп., суд приходит к следующему.В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3). В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4).
Принимая во внимание данные нормы закона, а также тот фат, что между сторонами не заключен договор, предусматривающий ответственность за нарушение обязательства, суд применяет положения ст. 395 ГК РФ.
Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд определяет по каждому платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, в следующем порядке: период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (837 дн.), сумма долга на начало периода 45 880 руб.
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 21.03.2021
80
4,25
365
427,38
ДД.ММ.ГГГГ – 25.04.2021
35
4,5
365
197,98
ДД.ММ.ГГГГ – 14.06.2021
50
5
365
314,25
ДД.ММ.ГГГГ – 25.07.2021
41
5,5
365
283,45
ДД.ММ.ГГГГ – 12.09.2021
49
6,5
365
400,35
ДД.ММ.ГГГГ – 24.10.2021
42
6,75
365
356,36
ДД.ММ.ГГГГ – 19.12.2021
56
7,5
365
527,93
ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022
56
8,5
365
598,33
ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2022
14
9,5
365
167,18
ДД.ММ.ГГГГ – 10.04.2022
42
20
365
1 055,87
ДД.ММ.ГГГГ – 03.05.2022
23
17
365
491,48
ДД.ММ.ГГГГ – 26.05.2022
23
14
365
404,75
ДД.ММ.ГГГГ – 13.06.2022
18
11
365
248,88
ДД.ММ.ГГГГ – 24.07.2022
41
9,5
365
489,60
ДД.ММ.ГГГГ – 18.09.2022
56
8
365
563,13
ДД.ММ.ГГГГ – 17.04.2023
211
7,5
365
1 989,18
Итого, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 8 516 руб. 10 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 832 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 45 880 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 516 руб. 10 коп.; судебные расходы за подачу иска в суд в размере - 1 832 руб., всего 56 228 руб. 10 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле по иску, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.Н. Арестова