Решение по делу № 2-1967/2023 от 20.09.2023 | Кинельский районный суд (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1967/2023 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Волжского района ГУ УФССП России по Самарской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Волжского района ГУ УФССП России по Самарской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что на исполнении в ОСП находятся исполнительные производства о взыскании с ответчика денежных средств, которые объединены в сводное исполнительное производство №. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1850756 руб. 19 коп.. В собственности должника имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств для погашения долга не имеет. В связи с этим истец просит обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица привлеченасупруга ответчика – ФИО3.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены без вручения адресатам по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Представители третьих лиц Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области, УФК по Оренбургской области, ОАО КБ «Солидарность» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельной участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как указано в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Волжского района ГУ УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС обязательных платежей в размере 156884 руб. 18 коп..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Волжского района ГУ УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС обязательных платежей в размере 187890 руб. 30 коп..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Волжского района ГУ УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «Солидарность» в размере 1250 588 руб. 20 коп..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Волжского района ГУ УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу УФК по Оренбургской области штрафа в размере 700 руб..

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и выявлено недвижимое имущество, принадлежащее должнику, в том числе, земельный участок площадью 634 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 228024 руб. 62 коп..

Указанный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Учитывая длительность неисполнения ответчиком исполнительных документов, отсутствие у суда сведений о наличии у ответчика денежных средств и иного имущества, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателями, а также принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на земельный участок, суд полагает необходимым удовлетворить требования и обратить взыскание на имущество должника.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП Волжского района ГУ УФССП России по Самарской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок площадью 634 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27.09.2023.

Судья <данные изъяты>