Дело №5- 172/2015 УИД: 48RS0002-01-2025-002777-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 05.06.2025 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе судьи Грабовского Д.А., с участием ФИО1, его защитника адвоката Гончарова Д.А., представившего удостоверение №815 от 23.12.2016 года и ордер №755 от 05.06.2025 года, при секретаре Зябухиной Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

(дата) у <адрес> ФИО1 совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что возможно он и высказался матом ненароком, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Защитник адвокат Гончаров Д.А. также просил учесть признание вины ФИО1 и назначить наказание в виде штрафа.

Лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явилось, о месту и времени рассмотрения извещено надлежащим образом.

Выслушав ФИО1 и его защитника адвоката Гончарова Д.А., допросив свидетеля ФИО8, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11. 2007 года N45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Как следует из материалов дела, (дата) у <адрес> <адрес> ФИО1 совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте.

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается собранными по делу и исследованными доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от (дата) года, в котором ФИО1 от подписи отказался,

рапортом и объяснением Свидетель №1 от (дата). в которых указаны обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения,

показаниями Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым он как начальник ОУР ОП №6 УМВД России по г. Липецку (дата) у <адрес> задержал ФИО1 по подозрению в совершении кражи из магазина «Пятерочка», повез его в ОП №6 УМВД России по г. Липецку. Когда он около <адрес> припарковал машину, ФИО1 выйдя из неё на улицу, стал громко выражаться нецензурной бранью, при этом отрицал факт причастности к краже, на его замечания не реагировал. Тогда он завел ФИО1 отдел полиции, где ФИО1 в кабинете стал биться головой о стены? стол, сейф, а когда его завели в камеру для административно-задержанных, также продолжит биться о стены,

объяснениями ФИО3 и ФИО4, согласно которым они видели, как (дата) к дому № по <адрес> подъехал белый автомобиль, из него вышел молодой человек, который из пассажирской двери вывел молодого человека в наручниках. После этого водитель открыл заднюю пассажирскую дверь справа, стал оттуда что-то доставать, в это время молодой парень в наручниках стал ругаться матом, обзывать проходящих людей. Молодой человек сделал ему замечания, но парень в наручниках не отреагировал, после чего молодой человек завел этого парня в наручниках в отдел полиции. Через некоторое время этот молодой человек вышел из отдела полиции, представился, показал служебное удостоверение, спросил, видели ли они, как парень в наручниках ругался матом, попросил написать объяснение по этому поводу;

протоколом № об административном задержании от (дата), согласно которому ФИО1 был доставлен в дежурную часть в (дата), был проведен его личный досмотр, от подписи отказался;

КУСП №5015 от 03.06.2025 года, согласно которому в 19:50 принято сообщение о том, что задержанный ФИО1, находясь в кабинете №17 ОП №6 начал наносить себе повреждения путем ударов головой об стены, стол, сейф;

КУСП №5020 от 03.06.2025 года, согласно которому в 22:33 у доставленного ФИО1 имелись телесные повреждения.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Срок давности для привлечения к административной ответственности по данному административному делу не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, поведение ФИО1 после его совершения, данные о личности ФИО1, который не работает, его материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, считая данное наказание наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения им новых правонарушений.

Данных о том, что ФИО1 относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 20 минут «03» июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Д.А. Грабовский

Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 06.06.2025г. устранить допущенную описку во вводной части постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 05.06.2025 года, указав номер материала, вместо «5-172/2015» - «5-172/2025», а также адрес регистрации и проживания лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, вместо «<адрес>».