РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гейзлер Е.В., при секретаре Разумовской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8652/2024 (УИД77RS0031-02-2024-014468-56) по иску ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 29 марта 2013 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №23974/13 и предоставлен кредит в размере сумма на срок до 19 марта 2016 года. Процентная ставка за пользование потребительским займом установлена в размере 25,59 % процентов годовых. ПАО «Московский Кредитный Банк» свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставил в полном размере, ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, заем не возвращает. 30.03.2017 г. ПАО «Московский Кредитный Банк» и ООО «Вальтер и партнеры» заключили договор уступки прав требований № 01/03-2017_НР. 25.07.2023 г. ООО «Вальтер и партнеры» уступило права требования по данному договору ООО ПКО «АСВ» на основании договора уступки права требования №25/07 от 25.07.2023 г. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №23974/13 за период с 19.06.2014 г. по 25.07.2023 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступали.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 29 марта 2013 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №23974/13 и предоставлен кредит в размере сумма на срок до 19 марта 2016 года. Процентная ставка за пользование потребительским займом установлена в размере 25,59 % процентов годовых.

30.03.2017 г. ПАО «Московский Кредитный Банк» и ООО «Вальтер и партнеры» заключили договор уступки прав требований № 01/03-2017_НР. 25.07.2023 г. ООО «Вальтер и партнеры» уступило права требования по данному договору ООО ПКО «АСВ» на основании договора уступки права требования №25/07 от 25.07.2023 г.

Таким образом, все обязательства по сделке на основании договора уступки прав требований перешли к истцу в установленном порядке.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые заимодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору потребительского займа, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также процентов не исполняет. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены как сроки погашения кредита, так и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

Как видно из представленных суду расчетов, сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 19 июня 2014 года по 25 июля 2023 года составляет сумма, в том числе: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма задолженности по процентам.

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца в судебном заседании ответчиком не опровергнуты.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма задолженности по процентам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» сумму задолженности по договору №23974/13 за период см 19.06.2014 г. по 25.07.2023 г. в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2025 года

Судья Е.В. Гейзлер