< >
Дело № 2-481/2025
УИД 35RS0004-01-2024-000505-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2025 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Кожевникова В.В.,
при секретаре Школьник А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 29.04.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф на сумму 150 000 рублей на срок до 02.05.2018 под 0,10% в день.
Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.
В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга образовалась задолженность.
Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 01.07.2014 по делу № с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - «Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была взыскана задолженность по кредитному договору №ф от 29.04.2013 в размере 268 532,57 рублей.
На основании решения суда было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 22.09.2014, которое было окончено фактическим исполнением 13.04.2018.
28.07.2023 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «АСВ» Й. уступил права требования на задолженность ответчика ИП ФИО1 на основании договора уступки прав требования №. В дальнейшем были подписаны дополнительные соглашения № от 28.07.2023 и № от 17.08.2023 об уменьшении цены права требования.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО2 проценты за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору №ф от 29.04.2013 по ставке 0,10 % годовых за период с 02.07.2014 по 13.04.2018 в размере 198 722,01 рублей, неустойку по ставке 2 % в день за период с 02.07.2014 по 13.04.2018 в размере 198 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ИП ФИО1 не явился, извещен судебной повесткой, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался судебной повесткой, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из представленных документов, 29.04.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф на сумму 150 000 рублей на срок до 02.05.2018 под 0,10% в день.
В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга образовалась задолженность.
Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 01.07.2014 по делу № с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - «Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была взыскана задолженность по кредитному договору №ф от 29.04.2013 в размере 268 532,57 рублей, в том числе основной долг – 143 793,06 рублей, проценты - 35 228,65 рублей, пени - 89 510,86 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 885,33 рублей. Всего 274 417,9 рублей.
На основании решения суда было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 22.09.2014 было окончено 26.09.2016 передачей ИП по постановлению ГСП субъекта РФ. Материалы ИП уничтожены по истечении срока хранения.
В производстве СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России находилось исполнительное производство № №-ИП от 22.09.2014 (принято к производству 31.10.2016), которое окончено 13.04.2018. Материалы ИП уничтожены по истечении срока хранения.
28.07.2023 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «АСВ» Й. уступил права требования на задолженность ответчика ИП ФИО1 на основании договора уступки прав требования №. В дальнейшем были подписаны дополнительные соглашения № 1 от 28.07.2023 и № 2 от 17.08.2023 об уменьшении цены права требования.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно расчету истца сумма процентов и пени рассчитана на всю сумму взысканной решением суда задолженности за период с 02.07.2014 по 13.04.2018.
Указанный расчет суд признает неверным.
Как следует из ответов ОСП по г.Череповцу № 2 УФССП по Вологодской области, исполнительное производство №-ИП от 22.09.2014 было окончено 26.09.2016 передачей ИП по постановлению ГСП субъекта РФ. Материалы ИП уничтожены по истечении срока хранения.
По состоянию на 26.09.2016 был взыскан основной долг в размере 216 617,24 рублей, остаток основного долга составлял 57 800,66 рублей.
В производстве СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России находилось исполнительное производство № от 22.09.2014 (принято к производству 31.10.2016), которое окончено 13.04.2018. Материалы ИП уничтожены по истечении срока хранения. Остаток основного долга в размере 57 800,66 рублей взыскан 12 платежами.
Статьей 319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
С учетом положений ст. 319 ГК РФ, на дату передачи исполнительного производства из ОСП по г.Череповцу № 2 УФССП по Вологодской области 26.09.2016 из общей суммы долга 274 417,9 рублей взыскано 216 617,24 рублей, то есть 130 624,84 рублей составляют издержки кредитора по получению исполнения обязательства (274 417,9-143 793,06), а также сумма основного долга в размере 85 992,4 рублей (216 617,24-130 624,84).
Остаток основного долга составляет 57 800,66 рублей, а также исполнительский сбор 19 209,25 рублей.
Размер процентов по ставке 0,10 % в день за период с 02.07.2014 по 13.04.2018 составит:
Задолженность
Период просрочки
формула
проценты
с
по
дней
143 793,06
02.07.2014
26.09.2016
818
143 793,06х818х0,1%
117 622,72
26.09.2016
- 85 992,4
57 800,66
27.09.2016
14.12.2016
79
57 800,66х79х0,1%
4 566,25
-7 152,68
50 647,98
15.12.2016
25.04.2017
132
50 647,98х132х0,1%
6 685,53
-9 602,62
41 045,36
26.04.2017
09.11.2017
198
41 045,36х198х0,1%
8 126,98
-7 386,26
33 659,1
10.11.2017
12.12.2017
33
33 659,1х33х0,1%
1 110,75
-6 685,17
26 973,93
13.12.2017
18.01.2018
37
26 973,93х37х0,1%
998,03
-7 139,57
19 834,36
19.01.2018
09.02.2018
22
19 834,36х22х0,1%
216,35
-8 735,51
11 098,85
10.02.2018
14.03.2018
33
11 098,85х33х0,1%
366,26
-8 161,80
2 937,05
15.03.2018
13.04.2018
30
2 937,05х29х0,1%
85,17
13.04.2018
-5 804,23 (2 937,05+2 867,18)
Всего:
139 778,19
Сумма неустойки по ставке 2 % в день за период с 02.07.2014 по 13.04.2018 составит:
Задолженность
Период просрочки
формула
проценты
с
по
дней
143 793,06
02.07.2014
26.09.2016
818
143 793,06х818х2%
2 352 454,46
26.09.2016
- 85 992,4
57 800,66
27.09.2016
14.12.2016
79
57 800,66х79х2%
91 325,04
-7 152,68
50 647,98
15.12.2016
25.04.2017
132
50 647,98х132х2%
133 710,66
-9 602,62
41 045,36
26.04.2017
09.11.2017
198
41 045,36х198х2%
162 539,62
-7 386,26
33 659,1
10.11.2017
12.12.2017
33
33 659,1х33х2%
22 215
-6 685,17
26 973,93
13.12.2017
18.01.2018
37
26 973,93х37х2%
19 960,70
-7 139,57
19 834,36
19.01.2018
09.02.2018
22
19 834,36х22х2%
8 727,11
-8 735,51
11 098,85
10.02.2018
14.03.2018
33
11 098,85х33х2%
7 325,24
-8 161,80
2 937,05
15.03.2018
13.04.2018
30
2 937,05х29х2%
1 703,48
13.04.2018
-5 804,23 (2 937,05+2 867,18)
Всего:
2 799 961,31
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
С учетом обстоятельств дела, при которых образовалась просрочка, суммы задолженности, на которую подлежит начислению неустойка, размера неустойки, компенсационной природы неустойки суд приходит к выводу о том, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, ее значительный размер, суд, применяя ст. 333 ГК РФ, считает возможным ее уменьшить до 50 000 рублей. При этом суд исходит из природы неустойки как меры ответственности, а не средства обогащения кредитора.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 189 778,19 рублей, в том числе: проценты – 139 778,19 рублей, неустойка – 50 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 овича (< >) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (< >) задолженность по кредитному договору №ф от 29.04.2013 в размере 189 778 рублей 19 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 овича (< >) государственную пошлину в доход местного бюджета 6 693 рубля.
Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:
ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;
иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья < > В.В. Кожевников