28RS0017-01-2022-001541-82

Дело № 5-480/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Свободный 03 июня 2022 года

Судья Свободненского городского суда Амурской области Порохов А.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, -- года рождения, уроженки --, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: --, пер. Кирпичный, --, ком. 306, не состоящей в зарегистрированном браке, работающей ООО «Кристалл» администратором, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

-- полицейским ОР ППСП МО МВД России «Свободненский» в отношении ФИО1 составлен протокол № АО 28139303 ПР об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу и приложенных материалов, -- в 02 часа 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте около магазина «Семейный», расположенного по адресу: --, в присутствии посторонних граждан, выражалась грубой не цензурной бранью на повышенных тонах, вела себя агрессивно, чем проявляла явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1.-25.6. КоАП РФ.

Ходатайств об отводе судье, рассматривающему дело, о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств не поступило.

В ходе судебного заседания ФИО1 факт совершения административного правонарушения признала, пояснив, что действительно -- около 2 часов находилась около магазина «Семейный», выражалась грубой не цензурной бранью. На законные требования сотрудников полиции не реагировала, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Полицейский ОР ППСП МО МВД России «Свободненский» ФИО4 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Просил привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Выслушав участников судебного заседания, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -- -- «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Судом установлено, что -- в 02 часа 00 минут ФИО1 находясь в общественном месте, около магазина «Семейный», расположенного по адресу: --, в присутствии посторонних граждан, выражалась грубой не цензурной бранью на повышенных тонах, вела себя агрессивно, чем проявляла явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала.

Обстоятельства совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными ею в судебном заседании, из которых установлено, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе, она согласна. Действительно -- около 2 часов 00 минут она находилась около магазина «Семейный», выражалась грубой не цензурной бранью в присутствии посторонних лиц. На законные требования сотрудников полиции не реагировала, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России «Свободненский» ФИО4 от --, в соответствии с которым -- в 2 час 00 минут в --, около магазина «Семейный» им была установлена гражданка ФИО1, которая в присутствии граждан выражалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала;

- письменным объяснением ФИО5 от --, из которого следует, что -- в 2 часа 00 минут в -- около магазина «Семейный» по --, он видел, как неизвестная гражданка выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала. Сотрудникам полиции данная гражданка представилась как ФИО1;

- письменным объяснением ФИО6, из которого установлено, что -- в 2 часа 00 минут в -- когда она подъехала к магазину «Семейный» по --, она видела, как неизвестная гражданка выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала. Сотрудникам полиции данная гражданка представилась как ФИО1;

- протоколом об административном правонарушении № АО 28139303 ПР от -- и другими материалами дела.

Суд считает установленным, что ФИО1 -- в 02 часа 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, по адресу: --, в присутствии посторонних граждан, выражалась грубой не цензурной бранью на повышенных тонах, вела себя агрессивно, в присутствии посторонних лиц. При этом действия ФИО1 были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Учитывая способ, время, место совершения указанных действий суд признает их нарушением общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу.

Исследованные в суде первой инстанции вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1, в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Обстоятельства произошедшего, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются исследованными материалами дела, что дает суду основания признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

При определении вида административного наказания судья учитывает личность ФИО1, её имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая избранный вид наказания достаточным для достижения таких задач законодательства об административных правонарушениях, как защита общественной нравственности, охрана общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам:

получатель платежа: Наименование получателя платежа: УФК по -- (МО МВД России «Свободненский»)

ИНН <***>;

КПП 280701001;

БИК 011012100;

ОКТМО 10730000 в ГРКЦ ГУ Банка России по --;

номер счета получ. 03--,

кор.счет 40--,

КБК 18--

УИН 18--.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.А. Порохов