К делу №

23RS0№-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Г.Новороссийск 24 октября 2023 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Керасова М.Е.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Грибовой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Щербакова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Запуняне З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Полевого <данные изъяты>

под стражей по рассматриваемому в данном судебном заседании уголовному делу не содержавшегося,

-в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно фабуле обвинения, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 06:00 часов ФИО1 находился на законных основаниях в квартире расположенной по адресу: <адрес>, в которой временно проживал. Зная, что в квартире находится чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, в указанные дату и время у подсудимого возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находящихся в квартире двух пылесосов и гитары.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в указанное время ФИО1 осознавая, что рядом никого нет, и его действия носят тайный для окружающих характер, похитил из квартиры ручной пылесос «Airrobo robot vacuum cleaner P10», стоимостью 6.000 рублей и гитару «Yamaha f310», стоимостью 12.000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, которые вынес на улицу и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, решив при этом, что оставшийся в квартире пылесос строительный «Karcher WD4 premium» он похитит позже.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 06:00 часов, находясь на законных основаниях в той же квартире, убедившись, что рядом никого нет и его действия носят тайный для окружающих характер, похитил из квартиры пылесос строительный «Karcher WD4 premium», стоимостью 13.000 рублей, который вынес на улицу, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате последовательных преступных действий, ФИО1 тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 31.000 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГг. потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по тем основаниям, что подсудимый полностью возместил причиненный преступлением вред, принес ему, потерпевшему, свои извинения, между ними состоялось примирение, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.

Личность потерпевшего Потерпевший №1 удостоверена копией паспорта гражданина РФ.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Щербаков С.В. также просили уголовное дело прекратить по основаниям, изложенным потерпевшим.

Участвующий в деле прокурор Грибова М.Г. против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности не возражала.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к умышленным деяниям средней тяжести. Факт заглаживания причиненного вреда подтверждается заявлением потерпевшего.

Судом также установлено, что ФИО1 не судим, и он раскаивается в совершенном преступлении.

Обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности подсудимого, а также его поведение после совершения преступления указывают на то, ФИО1 не нуждается в исправлении путем применения к нему уголовного наказания.

И, последнее. Суду не представлено никаких доказательств того, что прекращение уголовного дела может привести к тому, что в последующем подсудимый может совершить другие преступления.

При таких обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела не имеется.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно: договоры купли-продажи № и № от ДД.ММ.ГГГГг., а также договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГг. - хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 и 256 УПК РФ, суд—

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Освободить Полевого <данные изъяты> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, указанным в ст.76 УК РФ, то есть за примирением сторон.

Производство по уголовному делу прекратить.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу - договоры купли-продажи № и № от ДД.ММ.ГГГГг., а также договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГг. - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, преставления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов