Решение по делу № 2-609/2023 от 13.07.2023 - о прекращении использования нежилого помещения в целях реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Дело № 2-609/2023 (2-7558/2022) УИД 52RS0001-02-2022-00801564 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[Адрес]

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанова С.И., при секретаре судебного заседания Романовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора [Адрес] Новгорода, действующего в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к ООО [ К ] ООО "[ У ]", ООО "[ Е ]", ФИО1, ФИО2 о прекращении использования нежилого помещения в целях реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции,

УСТАНОВИЛ:

прокурор [Адрес], действующий в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что прокуратурой [Адрес] в связи с поступившим обращением [ФИО 1] проведена проверка по вопросу нарушения прав неопределённого круга лиц, в том числе пользователей и собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: [Адрес], в связи с самовольной организацией круглосуточного предприятия общественного питания - бара [ ... ] в нежилом здании с кадастровым номером [Номер], расположенном по адресу: [Адрес], без получения разрешения на условно разрешённый вид использования объекта капитального строительства, без проведения по данному вопросу процедуры публичных слушаний. Согласно п. 2 ст. 7 Земельного кодекса РФ земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением.

Прокуратурой установлено, что нежилое помещение с кадастровым номером [Номер], расположено по адресу: [Адрес], принадлежит на праве собственности ФИО3 и ФИО2 в отношении нежилого здания установлено ограничение и обременение объекта недвижимости: ипотека в силу закона с [ДД.ММ.ГГГГ] на 182 месяца, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], что подтверждается выпиской из ЕГРН [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Земельный участок с кадастровым номером [Номер] на котором располагается многоквартирный [Адрес] расположен в соответствии с публичной картой градостроительного зонирования, утверждённой в составе Правил землепользования и застройки города [Адрес], утверждённых Приказом ДГДИРА [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], в территориальной зоне (Жм2), зона многоквартирной среднеплотной, среднеэтажной застройки, что относится к условно разрешённым видам использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Согласно материалам ОП [Номер] УМВД России по [Адрес] установлено, что сотрудниками ОИАЗ ОП [Номер] УМВД России по [Адрес] по адресу: [Адрес], в помещении бара [ ... ] проводились следующие проверочные мероприятия:

[ДД.ММ.ГГГГ] было проведено проверочное мероприятие в баре «[ ... ] по адресу [Адрес], по результатам которого возбуждено административное расследование по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, также из незаконного оборота было изъято 10 литров алкогольной продукции. В ходе проведения административного расследования в отношении ООО [ К ] был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, который направлен в Арбитражный суд [Адрес] для принятия решения по подведомственности. Решением Арбитражного суда [Номер] ООО «[ К ] было подвергнуто административному наказанию, виде приостановления деятельности, сроком 60 суток.

[ДД.ММ.ГГГГ] было проведено проверочное мероприятие в баре [ ... ] по адресу [Адрес], по результатам которого было возбуждено административное расследование по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, также из незаконного оборота было изъято 8,5 литров алкогольной продукции. В ходе проведения административного расследования в отношении ООО [ К ] был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, который был направлен в Арбитражный суд [Адрес] для принятия решения по подведомственности. Решением Арбитражного суда [Номер] ООО [ К ] было подвергнуто административному наказанию, виде приостановления деятельности, сроком 60 суток.

[ДД.ММ.ГГГГ] проведено проверочное мероприятие в баре [ ... ] по адресу [Адрес], по результатам которого было возбуждено административное расследование по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, также из незаконного оборота было изъято 7,5 литров алкогольной продукции. В ходе проведения административного расследования в отношении ООО [ К ] был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, который направлен в Арбитражный суд [Адрес] для принятия решения по подведомственности. Решением Арбитражного суда [Номер] ООО [ К ] было подвергнуто административному наказанию, в виде приостановления деятельности, сроком 60 суток.

[ДД.ММ.ГГГГ] было проведено проверочное мероприятие в баре [ ... ] по адресу [Адрес], по результатам которого было возбуждено административное расследование по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, также из незаконного оборота было изъято 12,5 литров алкогольной продукции. В ходе проведения административного расследования в отношении ООО [ К ] был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, который был направлен в Арбитражный суд [Адрес] для принятия решения по подведомственности, которое находится на рассмотрении в суде.

Кроме того установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес] ОСП [Номер] УФССП по [Адрес] возбуждено исполнительное производство [Номер] и [Номер] в отношении ООО [ К ] предмет исполнения: административное приостановление деятельности в баре [ ... ] по адресу: [Адрес] на срок 60 суток.

В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем [ДД.ММ.ГГГГ] осуществлён выход в адрес (бар [ ... ] [Адрес]) в ходе которого установлено, что по указанному адресу деятельность осуществляет ООО [ У ] (ИНН [Номер]).

При входе в помещение размещена вывеска [ ... ], имеется 1 зал для обслуживания посетителей, торговое оборудование (прилавок, витрины, холодильные шкаф), посадочные места отсутствуют. Предприятие не имеет лицензию на осуществление розничной продажи алкогольной продукции по виду деятельности услуги общественного питания.

Как следует из материалов проверки публичных слушаний по вопросу предоставления разрешения на условно разрешённый вид использования спорного объекта капитального строительства с целью размещения предприятия общественного питания - не проводилось.

Обращение [ФИО 1], поступившее в адрес прокуратуры [Адрес], свидетельствует о нарушении ответчиками прав неопределённого круга лиц в связи с самовольной организацией круглосуточного предприятия общественного питания, без получения разрешения на условно разрешённый вид использования объекта капитального строительства, без проведения по данному вопросу процедуры публичных слушаний в рамках статьи 39 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах эксплуатация арендатором ООО [ К ] ООО [ У ] нежилого здания в качестве объекта общественного питания без получения соответствующего разрешения является незаконной.

В ходе проведённого [ДД.ММ.ГГГГ] обследования нежилого здания с кадастровым номером [Номер], расположенного по адресу: [Адрес] факт организации и функционирования предприятия общественного питания был подтверждён ведущим судебным приставом-исполнителем [Адрес] отделения [Номер] УФССП по [Адрес]

Согласно выписке из ЕГРН от [ДД.ММ.ГГГГ] № [Номер] собственником нежилого здания с кадастровым номером [Номер], расположенного по адресу: г[Адрес] является ФИО1 и ФИО2. Вышеуказанное нежилое здание собственником сдано в аренду ООО «[ К ] а также ООО [ К ] сдано в аренду ООО [ У ]

ФИО1 и ФИО2, ООО [ К ] ООО? [ У ] разрешение на условно разрешённый вид использования земельного участка или объекта капитального строительства, расположенного по вышеуказанному адресу, органом местного самоуправления в порядке ст. 39 Градостроительного кодекса РФ не предоставлялось, публичные слушания по вопросу предоставления разрешения на условно разрешённый вид использования части объекта

капитального строительства с целью размещения предприятия общественного питания не проводились. Эксплуатация ООО «[ К ] ООО [ У ] вышеуказанного нежилого здания под размещение предприятия общественного питания нарушает права жителей [Адрес], на проживание в условиях благополучной окружающей среды, на благоприятные и безопасные условия проживания, получение полноценного отдыха. Своими действиями ООО [ К ] ООО [ У ] нарушает права и законные интересы администрации города [Адрес] в сфере архитектурно- градостроительной деятельности на обеспечение устойчивого развития территории города на основе документов территориального планирования, градостроительного зонирования, а также умышленно допускает грубые нарушения действующих норм Земельного кодекса РФ, Градостроительного кодекса РФ, Правила землепользования и застройки [Адрес], утверждённых Приказом ДГДИРА [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер].

Просит, с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обязать ООО «[ К ], ООО [ У ] ООО [ Е ]» прекратить использование нежилого помещения, расположенного на первом этаже многоквартирного дома по адресу: [Адрес] с кадастровым номером [Номер] в целях реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Запретить ФИО3 и ФИО2, использование нежилого помещения с кадастровым номером [Номер], расположенного по адресу: [Адрес] в целях реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Помощник прокурора Автозаводского района города Нижнего Новгорода ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчики и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, явку представителей не обеспечили.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в интересах Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

На основании ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре РФ» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемые законом интересов общества или государства.

Порядок оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Российской Федерации регулируется положениями Федерального закона от 22.11.1995г №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

В соответствии с п. 2 ст. 7 ФЗ от 22.11.1995 года N 171-ФЗ органы местного самоуправления могут наделяться законом отдельными государственными полномочиями в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с передачей необходимых для их осуществления материальных и финансовых средств..

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением розничной продажи спиртосодержащей продукции.

В соответствии с ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ производство и оборот алкогольной продукции и производство и оборот спиртосодержащей продукции осуществляются организациями, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускаются:

без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без указания в документах, сопровождающих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, сведений о сертификатах соответствия или декларациях о соответствии, без маркировки в соответствии со статьёй 12 настоящего Федерального закона, без соблюдения требований к розничной продаже винодельческой продукции, установленных законодательством о виноградарстве и виноделии;

без предоставления покупателю документа с наличием на нем штрихового кода, содержащего сведения по перечню, утверждённому федеральным органом по контролю и надзору, о факте фиксации информации о розничной продаже алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 настоящего Федерального закона;

В соответствии с п. 9 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, розничной продажи алкогольной продукции в случае, если указанная продукция размещена на бортах водных и воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой в магазинах беспошлинной торговли.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, если иное не установлено настоящей статьёй, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, если иное не установлено настоящей статьёй.

Согласно абз. 1 ст. 8 Закона Нижегородской области от 29.06.2012 N 74-З "О регулировании отдельных правоотношений в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Нижегородской области" на территории Нижегородской области запрещается розничная продажа алкогольной продукции с 22 часов до 9 часов (за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания и розничной продажи алкогольной продукции в магазинах беспошлинной торговли).

В силу п. 1 ст. 26 ФЗ от 22.11.1995 года N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995г года N 171-ФЗ запрещена.

Судом установлено, что нежилое помещение с кадастровым номером [Номер], расположено по адресу: [Адрес] принадлежит на праве собственности ФИО3 и ФИО2 в отношении нежилого здания установлено ограничение и обременение объекта недвижимости: ипотека в силу закона с [ДД.ММ.ГГГГ] на 182 месяца, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], что подтверждается выпиской из ЕГРН №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] было проведено проверочное мероприятие в баре [ ... ] по адресу [Адрес], по результатам которого возбуждено административное расследование по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, также из незаконного оборота было изъято 10 литров алкогольной продукции. В ходе проведения административного расследования в отношении ООО [ К ] был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, который направлен в Арбитражный суд [Адрес] для принятия решения по подведомственности. Решением Арбитражного суда [Номер] ООО [ К ] было подвергнуто административному наказанию, виде приостановления деятельности, сроком 60 суток.

[ДД.ММ.ГГГГ] было проведено проверочное мероприятие в баре [ ... ] по адресу [Адрес] по результатам которого было возбуждено административное расследование по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, также из незаконного оборота было изъято 8,5 литров алкогольной продукции. В ходе проведения административного расследования в отношении ООО [ К ] был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, который был направлен в Арбитражный суд [Адрес] для принятия решения по подведомственности. Решением Арбитражного суда [Номер] ООО [ К ] было подвергнуто административному наказанию, виде приостановления деятельности, сроком 60 суток.

[ДД.ММ.ГГГГ] проведено проверочное мероприятие в баре [ ... ] по адресу [Адрес] по результатам которого было возбуждено административное расследование по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, также из незаконного оборота было изъято 7,5 литров алкогольной продукции. В ходе проведения административного расследования в отношении ООО [ К ] был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, который направлен в Арбитражный суд [Адрес] для принятия решения по подведомственности. Решением Арбитражного суда [Номер] ООО [ К ] было подвергнуто административному наказанию, в виде приостановления деятельности, сроком 60 суток.

[ДД.ММ.ГГГГ] было проведено проверочное мероприятие в баре [ ... ] по адресу [Адрес], по результатам которого было возбуждено административное расследование по ч. 2 ст. 14.16 и ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, также из незаконного оборота была изъята алкогольная продукция. В ходе проведения административного расследования в отношении ООО [ У ] были составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.16 и ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ. Решением Арбитражного суда [Номер] ООО [ У ] было подвергнуто административному наказанию, в виде приостановления деятельности, сроком 90 суток.

Кроме того установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес] ОСП [Номер] УФССП по [Адрес] возбуждено исполнительное производство [Номер] и [Номер] в отношении ООО [ К ] предмет исполнения: административное приостановление деятельности в баре [ ... ] по адресу: [Адрес] на срок 60 суток.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем [ДД.ММ.ГГГГ] осуществлён выход в адрес (бар [ ... ] [Адрес]) в ходе которого установлено, что по указанному адресу деятельность осуществляет ООО [ У ]» (ИНН [Номер]).

При входе в помещение размещена вывеска [ ... ] имеется 1 зал для обслуживания посетителей, торговое оборудование (прилавок, витрины, холодильные шкаф), посадочные места отсутствуют. Предприятие не имеет лицензию на осуществление розничной продажи алкогольной продукции по виду деятельности услуги общественного питания.

В ходе проведённого [ДД.ММ.ГГГГ] обследования нежилого здания с кадастровым номером [Номер], расположенного по адресу: [Адрес], факт организации и функционирования предприятия общественного питания был подтверждён ведущим судебным приставом-исполнителем [Адрес] отделения [Номер] УФССП по [Адрес]

[ДД.ММ.ГГГГ] было проведено проверочное мероприятие в баре [ ... ] по адресу [Адрес] по результатам которого было возбуждено административное расследование по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, также из незаконного оборота была изъята алкогольная продукция. В ходе проведения административного расследования в отношении ООО "[ Е ]" (ИНН [Номер]) был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ. Решением Арбитражного суда [Номер] ООО [ Е ]" было подвергнуто административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 1 500 000 рублей.

Из указанного решения Арбитражного суда следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 14:20 сотрудниками в ходе проверочных мероприятий выявлен факт оборота (хранение) в баре [ ... ]", расположенном по адресу: [Адрес] алкогольной продукции в отсутствие специального разрешения (лицензии) на право розничной продажи алкогольной продукции.

Из показаний свидетеля [ФИО 1] в судебном заседании следует, что заведение находится под её квартирой. С самого утра стоит очередь из лиц, находящихся в алкогольном опьянении, с 6 утра и ранее. Шум и все это длиться до поздней ночи. Приезжает автомобиль, хозяин привозит в канистрах спиртные напитки, разливает. Продавец включает громко музыку, ведёт себя некорректно, особенно с пятницы по воскресенье большие гулянки. Сначала были столики, но их убрали. Есть барная стойка. И сейчас опять стоят столики, при поверке они убираются. Заведение открывается в 5:30 закрывается в 23:30. По будням закрывается раньше.

Из показаний свидетеля Свидетель № 1 в судебном заседании следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] открылось данное заведение под названием бар [ ... ] Открывается рано и закрывается поздно. Включается громко музыка, драки, брань. Продаётся все и алкоголь тоже. Внутри помещения есть барная стойка, на барной стойке в стаканчиках розовая жидкость, жёлтая и белая жидкость. Привозят пиво бочках и бутылках. Водку приносить хозяин через день в сумках с 09:00 до 10:00. Внутри стоят бутылки, идёт спиртное на розлив. Работа начинается с 6:00 каждый день. Если закрываю в 22:00 то жители очень рады. В одной комнате находится 2 больших стола с лавками. В другой комнате находится барная стойка, столы со стульями. В одной комнате есть тайник, где разливаются спиртные напитки.

Согласно выписке из ЕГРН от [ДД.ММ.ГГГГ] № [Номер] собственником нежилого здания с кадастровым номером [Номер], расположенного по адресу: [Адрес], является ФИО1 и ФИО2.

Вышеуказанное нежилое здание собственником сдано в аренду ООО [ К ] а также ООО [ К ] сдано в аренду ООО [ У ]

Таким образом суд приходит к выводу, что деятельность ООО [ К ] ООО «[ У ] и ООО [ Е ] направленная на реализацию алкогольной продукции, является нарушением требований п. п. 2, 9 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", которым установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии и за пределами ограничения времени. Соответствующие факты нарушения ООО [ К ] ООО [ У ] и ООО [ Е ] требований и норм действующего законодательства РФ, регулирующего производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, подтверждены представленными в материалы настоящего дела доказательствами.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора к ООО [ К ] ООО [ У ] и ООО [ Е ]" являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из представленных материалов следует, что деятельность собственников нежилого помещения по адресу: [Адрес], направлена на его предоставление в аренду, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований прокурора к ФИО1 и ФИО2, поскольку доказательств осуществления ими деятельности, направленной на реализацию алкогольной продукции, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора [Адрес],, действующего в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к ООО [ К ]", ООО "[ У ] ООО [ Е ]", ФИО1, ФИО2 о прекращении использования нежилого помещения в целях реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, удовлетворить частично.

Обязать Запретить ООО [ К ] (ИНН [Номер]), ООО [ У ]" (ИНН [Номер]), ООО [ Е ]" (ИНН [Номер]) прекратить использование нежилого помещения, расположенного на первом этаже многоквартирного дома по адресу: [Адрес] с кадастровым номером [Номер] в целях реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В удовлетворении требований прокурора [Адрес], к ФИО1 и ФИО2 о прекращении использования нежилого помещения в целях реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ].

Судья

С.И. Шабанов

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-609/2023 (2-7558/2022) УИД 52RS0001-02-2022-00801564 в Автозаводском районном суде города Нижний Новгород.