РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-225/22 по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании бездействий незаконными, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио о признании бездействий незаконными, обязании совершить действия.

В обосновании исковых требований истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио находится исполнительное производство № 5713/20/77055-ИП от 21 января 2020 года о взыскании денежных средств с ООО «Строй-Групп». Решением Басманного районного суда адрес от 19 апреля 2021 года по делу № 2а-113/21 его требования о признании бездействия судебного пристава-исполнителя фио незаконными удовлетворены, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность организовать и провести проверку имущества должника - доли в размере 62,5% в уставном капитале ООО «Строй-Групп» и принять установленные законом меры по ее реализации, а вырученные денежные средства направить на погашение задолженности по судебному решению; обратить взыскание на дебиторскую задолженность должника ООО «Строй-Групп» по договорам уступки права требования № 1,2 от 02 февраля 2018 года, заключенному между ООО «Строй- Групп» и ООО «Профи». Между тем, до настоящего времени допущенные судебным приставом-исполнителем нарушения не устранены. Письменное обращение истца от 07 октября 2021 года с просьбой проинформировать его о ходе исполнительного производства не рассмотрено, ответ не предоставлен. Жалоба на имя начальника ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес от 25 октября 2021 года оставлена без ответа. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что по месту регистрации должник не находится, генеральным директором и учредителем является гражданка адрес, его ходатайство о направлении запроса о правовой помощи в МВД адрес не рассмотрено. Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушают его права как взыскателя, в связи с чем административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя адрес № 3 УФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства, выразившееся в не предоставлении информации и документов по письменному запросу фио, изложенному в ходатайстве от 07 октября 2021 года, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по исполнению решения Басманного районного суда адрес от 19 апреля 2021 года № 2а-113/21, обязавшего пристава-исполнителя: организовать и провести оценку имущества должника (в размере 62,5%) в уставном капитале ООО «Строй-Групп», принять установленные законом меры по ее реализации, а вырученные денежные средства направить на погашение задолженности по судебному решению: обратить взыскание на дебиторскую задолженность должника ООО «Строй-Групп» по договорам уступки требования № 1 от 02 февраля 2018 года, № 2 от 02 февраля 2018 года (дело № А40-128799/15-127-1006; А40-81141/16-129-691), заключенных между ООО «Строй Групп» и ООО «Профи»;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства, выразившееся в непринятии мер по установлению фактического места нахождения исполнительного органа должника;

обязать судебного пристава-исполнителя адрес № 3 УФССП адрес фио: предоставить ФИО1 полную и достоверную информацию о совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству и принятых мерах по организации и проведении оценки имущества должника – доли (в размере 62,5%) в уставном капитале ООО «Строй-Групп» и ее реализации; обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника ООО «Строй-Групп» по договорам уступки права требования№ 1 от 02 февраля 2018 года, № 2 от 02 февраля 2018 года (дело № А40-128799/15-127-1006; А40-81141/16-129-691), заключенных между ООО «Строй Групп» и ООО «Профи» и предоставить копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству, либо о сумме задолженности на текущую дату;

принять предусмотренные законом меры, направленные на установление фактического места нахождения исполнительного органа должника ООО «Строй-Групп», в том числе по месту жительства, регистрации генерального директора и учредителя общества, направив запрос о правовой помощи в МВД адрес по адресу: адрес, Минск, с целью установления места регистрации на адрес, директора ООО «Строй-групп» гражданина адрес фио, иностранный паспорт МС 1935059, выдан 18 июля 2008 года МВД адрес и дать поручение о проведении необходимых исполнительных действий с директором должника; направить запрос о правовой помощи МВД адрес, по адресу: адрес, с целью установления места регистрации на адрес учредителя должника, гражданина адрес фио, иностранный паспорт 019429035, выдан 12 октября 2006 года, Министерством Юстиции Республики Казахстан и дать поручение о проведении о необходимости исполнительных с учредителем должника;

обязать судебного пристава-исполнителя адрес № 3 УФССП России по адрес ФИО2 выполнить все предусмотренные законом исполнительные действия по установлению фактического места нахождения исполнительного органа должника, в том числе направить запрос о правовой помощи МВД адрес по адресу: адрес, Минск, с целью установления места регистрации на адрес, директора ООО «Строй-групп» гражданина адрес фио, иностранный паспорт МС 1935059, выдан 18 июля 2008 года МВД адрес и дать поручение о проведении необходимых исполнительных действий с директором должника; направить запрос о правовой помощи МВД адрес, по адресу: адрес, с целью установления места регистрации на адрес учредителя должника, гражданина адрес фио, иностранный паспорт 019429035, выдан 12 октября 2006 года, Министерством Юстиции Республики Казахстан и дать поручение о проведении о необходимости исполнительных с учредителем должника.

Определением Басманного районного суда адрес от 07 сентября 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного истца, административных ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве”, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Басманного районного суда адрес от 17 октября 2019 года с ООО «Строй-Групп» в пользу фио взысканы денежные средства по соглашению об оказании юридических услуг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 мая 2018 года по 27 августа 2019 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности с 28 августа 2019 года по дату фактического возврата денежных средств.

14 января 2020 года Басманным районным судом адрес выдан исполнительный лист серии ФС № 029941743.

21 января 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №5713/20/77055-ИП в отношении должника ООО «Строй-Групп».

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации о наличии у должника имущества и открытых лицевых, расчетных счетов, направлен запрос в ФНС о получении сведений о юридическом лице, в Росреестр о предоставлении информации об имуществе должника, в ГИДББ МВД России о наличии в собственности должника транспортных средств.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о розыске счетов, об обращении взыскания на денежные средства должника в банках.

29 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № 5713/20/77055-ИП, в связи внесением записи об исключении должника из ЕГРЮЛ.

Решением Басманного районного суда адрес от 19 апреля 2021 года административное исковое заявление фио удовлетворено, бездействие судебного пристава-исполнителя фио признаны незаконными, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность устранить допущенное нарушение, а именно обязать судебного пристава-исполнителя организовать и провести оценку имущества – доли должника ( в размере 62,5%) в уставном капитале ООО «Строй-Групп», принять установленные законом меры по ее реализации, а вырученные денежные средства направить на погашение задолженности по судебному решению, а также обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио обратить взыскание на дебиторскую задолженность ООО «Строй-Профи» по договору уступки права требования (цессия) № 1 от 02 февраля 2018 года, заключенного между ООО «Строй-Групп» и ООО «Профи» и по договору уступки права требования (цессия) № 2 от 02 февраля 2018 года, заключенного между ООО «Строй-Групп» и ООО «Профи».

Решение суда вступило в законную силу 08 июля 2021 года.

26 июля 2022 года начальником-старшим судебным приставом фио в МИФНС № 46 по адрес направлено требование об отмене записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Строй-Групп», ООО «Профи» для реализации дебиторской задолженности путем проведения торгов.

07 октября 2021 года ФИО1 представил в ОСП № 3 ГУФССП России по адрес заявление об информировании о ходе исполнительного производства.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются установление фактов совершения исполнительных действий, примерный перечень которых установлен ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений в порядке п. 2 ч. 1 ст. 64 указанного Закона, выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить с учетом конкретных фактических данных об имущественном положении должника. Указанные обстоятельства должны быть подтверждены представленными судебным приставом-исполнителем доказательствами.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем запрашивались сведения, совершались иные действия, исполнения исполнительного документа.

Между тем, сведений о том, что судебным приставом-исполнителем совершены действия в части исполнения обязанностей возложенных на основании решения Басманного районного суда адрес от 19 апреля 2021 года не представлено, в связи с чем требования административного истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя адрес № 3 УФССП России по адрес фио в не совершении необходимых исполнительных действий по исполнению решения Басманного районного суда адрес от 19 апреля 2021 года № 2а-113/21, обязавшего пристава-исполнителя: организовать и провести оценку имущества должника ( в размере 62,5%) в уставном капитале ООО «Строй-Групп», принять установленные законом меры по ее реализации, а вырученные денежные средства направить на погашение задолженности по судебному решению: обратить взыскание на дебиторскую задолженность должника ООО «Строй-Групп» по договорам уступки требования № 1 от 02 февраля 2018 года, № 2 от 02 февраля 2018 года (дело № А40-128799/15-127-1006; А40-81141/16-129-691), заключенных между ООО «Строй Групп» и ООО «Профи», являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Сведений о том, что в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем приняты меры по установлению фактического места нахождения исполнительного органа должника не представлено, акт о совершении исполнительных действий от 07 июля 2020 года, не содержит сведений об адресе, по которому судебным приставом осуществлен выход на территорию, в связи с чем требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства, выразившееся в непринятии мер по установлению фактического места нахождения исполнительного органа должника и обязании судебного пристава принять предусмотренные законом меры, направленные на установление фактического места нахождения исполнительного органа должника ООО «Строй-Групп», являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований административного истца о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанностей о направлении запроса о правовой помощи в МВД адрес с целью установления места регистрации на адрес, директора ООО «Строй-групп» гражданина адрес фио, обязании дать поручение о проведении необходимых исполнительных действий с директором должника; направлении запроса о правовой помощи МВД адрес, с целью установления места регистрации на адрес учредителя должника, гражданина адрес фио, обязании дать поручение о проведении о необходимости исполнительных с учредителем должника, как о том просит административный истец, не имеется, поскольку доказательств необходимости совершения данных действий суду не представлено. При таких обстоятельствах требования административного истца о принятии судебным приставом-исполнителем мер, о направлению запроса о правовой помощи в МВД адрес, МВД адрес, направлении поручения о проведении необходимых исполнительных действий с директором должника, с учредителем должника, не подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что 07 октября 2021 года ФИО1 представил в ОСП № 3 ГУФССП России по адрес заявление об информировании его о ходе исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Положениями данной статьи предусмотрено, что заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3); по общему правилу должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5); копия постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

Сведений о рассмотрении заявления административного истца от 07 октября 2021 года , материалы исполнительного производства не содержат, в связи с чем заявленные административным истцом требования о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя адрес № 3 УФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства, выразившееся в не предоставлении информации и документов по письменному запросу фио, изложенному в ходатайстве от 07 октября 2021 года, а также требования об обязании судебного пристава-исполнителя адрес № 3 УФССП адрес фио предоставить истцу полную и достоверную информацию о совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству и принятых мерах по организации и проведении оценки имущества должника – доли (в размере 62,5%) в уставном капитале ООО «Строй-Групп» и ее реализации; обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника ООО «Строй-Групп» по договорам уступки права требования№ 1 от 02 февраля 2018 года, № 2 от 02 февраля 2018 года (дело № А40-128799/15-127-1006; А40-81141/16-129-691), заключенных между ООО «Строй Групп» и ООО «Профи» и предоставить копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству, либо о сумме задолженности на текущую дату, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании бездействий незаконными, обязании совершить действия, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя адрес № 3 УФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства, выразившееся в не предоставлении информации и документов по письменному запросу ФИО1, изложенному в ходатайстве от 07 октября 2021 года, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по исполнению решения Басманного районного суда адрес от 19 апреля 2021 года № 2а-113/21, обязавшего пристава-исполнителя: организовать и провести оценку имущества должника (в размере 62,5%) в уставном капитале ООО «Строй-Групп», принять установленные законом меры по ее реализации, а вырученные денежные средства направить на погашение задолженности по судебному решению: обратить взыскание на дебиторскую задолженность должника ООО «Строй-Групп» по договорам уступки требования № 1 от 02 февраля 2018 года, № 2 от 02 февраля 2018 года (дело № А40-128799/15-127-1006; А40-81141/16-129-691), заключенных между ООО «Строй Групп» и ООО «Профи»;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства, выразившееся в непринятии мер по установлению фактического места нахождения исполнительного органа должника;

обязать судебного пристава-исполнителя адрес № 3 УФССП адрес фио предоставить ФИО1 полную и достоверную информацию о совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству и принятых мерах по организации и проведении оценки имущества должника – доли (в размере 62,5%) в уставном капитале ООО «Строй-Групп» и ее реализации; обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника ООО «Строй-Групп» по договорам уступки права требования № 1 от 02 февраля 2018 года, № 2 от 02 февраля 2018 года (дело № А40-128799/15-127-1006; А40-81141/16-129-691), заключенные между ООО «Строй Групп» и ООО «Профи» и предоставить копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству, либо о сумме задолженности на текущую дату;

принять предусмотренные законом меры, направленные на установление фактического места нахождения исполнительного органа должника ООО «Строй-Групп».

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио