Дело № 2-1086/2025
УИД 50RS0035-01-2024-015548-45
Решение в окончательной форме 20.02.2025 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2025 года г. Подольск Московская область
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Самаркиной Т.Н.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 и просит:
- установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
- признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Свои требования мотивирует тем, что Судом установлено, что ФИО4 приходится племянницей ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь, ФИО2 приходится истцу тетей. У ФИО2 была дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая состояла в зарегистрированном браке с ответчиком – ФИО5 При жизни ФИО2 не было составлено завещание. На праве собственности ей принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Наследственное дело не открывалось. ФИО3 фактическими действиями приняла наследство от жизни ФИО2, проживала в спорной квартире. Никто из родственников ФИО2, ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после их смерти не обращался. После смерти ФИО3 истец фактически приняла наследуемое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, несет бремя содержания. В связи с невозможностью во внесудебном порядке признать право собственности истца на квартиру, истец обратилась с исковым заявлением в суд.
Истец – ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, представитель ФИО13 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик – ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо - Росреестр по Московской области представитель в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо - Администрация г.о. Подольск Московской области представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.65).
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ «…Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства…».
Судом установлено, что ФИО4 приходится племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.18), умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), в свою очередь, ФИО2 приходится истцу тетей.
У ФИО2 была дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.22), умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), которая состояла в зарегистрированном браке с ответчиком – ФИО5 (л.д.23). Брак был расторгнут (л.д.20).
При жизни ФИО2 не было составлено завещание. На праве собственности ей принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.31-32). Наследственное дело не открывалось (л.д.14-15).
ФИО3 фактическими действиями приняла наследство от жизни ФИО2, проживала в спорной квартире, однако бремя содержания жилого помещения не несла, в связи с чем, была образована задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 515 585,67 рублей (л.д.16).
Никто из родственников ФИО2, ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после их смерти не обращался. После смерти ФИО3 истец фактически приняла наследуемое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, несет бремя содержания (л.д.49-51,69).
В обоснование своих требований истцом также представлено свидетельство о рождении ФИО2, в котором отцом указан ФИО6, матерью – ФИО7 (л.д.18).
Представлено свидетельство о рождении ФИО8, в котором отцом указан ФИО6, матерью – ФИО9 (л.д.24).
Представлено свидетельство о браке между ФИО10 и ФИО8, которой после вступления в брак присвоена фамилия ФИО15 (л.д.25).
Представлено свидетельство о рождении истца – ФИО4, в котором отцом указан ФИО10, матерью – ФИО11 (л.д.26), которая является родной сестрой ФИО2
Также представлено свидетельство о смерти ФИО11 (л.д.27).
Учитывая, что истец после смерти наследодателей приняла наследственное имущество, ответчиком данный факт не оспаривается, доказательств об обратном в материалы дела не представлено, суд признает требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО4, паспорт №, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество –квартира по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО4, паспорт №, право собственности квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.
Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий судья подпись Т.Н. Самаркина