Решение по делу № 2-608/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-608/2023

УИД 50RS0044-01-2022-006348-73

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчиков ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о компенсации расходов, понесенных на погребение наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Г. обратился в суд и просит взыскать с ФИО2 в пользу Г. в счет возмещения расходов, потраченных на похороны и увековеченье памяти наследодателя Г., сумму в размере 49 000 руб., взыскать с ФИО4 в пользу Г. в счет возмещения расходов, потраченных на похороны и увековеченье памяти Г., сумму в размере 49 000 руб.; взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 3 140 руб. и почтовые расходы в размере 565,08 руб.

Свои требования истец мотивируют тем, что 04.10.2021 умер Г., наследодатель, являющийся истцу и ответчику ФИО2 отцом, а ответчику ФИО4 мужем. На похоронах 06.10.2021 присутствовали истец, ответчик ФИО2, прочие члены семьи со стороны истца. По предварительной устной договорённости между истцом и ответчиком ФИО2 в процессе подготовки к похоронам было достигнуто устное соглашение о том, что все расходы и действия по подготовке и проведению похорон, увековеченью памяти наследодателя осуществляется за счёт истца с последующим отнесением всех затрат на наследников в равных долях. Ответчик ФИО4 от общения уклоняется. На основании указанной договорённости истцом были осуществлены все действия и расходы на подготовку, проведение похорон, увековеченье памяти наследодателя, а именно заказаны надгробные сооружения: стела заказная, памятник: цветник 120x70, фотокерамика, гравёрные работы, уголок надгробный, ваза гранитная, эпитафия, установка памятника, ограда. Стоимость указанных надгробных сооружений суммарно 147 000 рублей. Так же приобретены для похорон цветы живые и искусственные, сделано и установлено временное фото на могилу, организована поминальная трапеза. Все денежные средства были из средств наследодателя. В процессе погребения и в последующем (заказ памятника с цветником, покупка живых и искусственных цветов на могилу, изготовление временного фото на могильную рейку, оплата заказа и изготовления надмогильных сооружений и др.) при реализации волеизъявления умершего при жизни ответчики (супруга и дочь умершего) не участвовали финансово в понесённых истцом расходах на достойное погребение и увековеченье памяти Г. В последующем ответчики от возмещения затрат на похороны отказались, инициировали судопроизводство (дело <номер>) о разделе наследства в данном суде, а также неоднократно отвергали досудебные предложения о разделе оставшегося после расходов на погребение имущества без судебных разбирательств. Решением Серпуховского районного суда по делу <номер>, вступившим в законную силу 07.09.2022, между наследниками определены равные (то есть по 1/3 каждому наследнику) доли (ответчик ФИО4 указанным решением лишена обязательной супружеской доли в наследстве). Указанным решением суда в мотивировочной части некоторая часть расходов в сумме 25 875,02 рублей (23 000 руб. на погребение, отражённая в счёт-заказе + 4 300 руб. на отпевание +5 000 руб. на подготовку тела к погребению с вычетом суммы 6 424,98 руб. (пособие на погребение), связанная с подготовкой к погребению и погребением наследодателя) удовлетворена, а потому истец данные суммы не включает в исковые требования, не выносит на обсуждение в суде. Указанным решением суда не удовлетворены заявленные встречные требования по возмещению расходов на увековеченье памяти в связи с тем, что по состоянию на дату вынесения решения первой инстанцией (14.06.2022) работы по увековеченью памяти наследодателя (установка надгробных элементов) не были закончены. Окончание данных работ и полный расчёт с исполнителем заказа по изготовлению, установке надгробных элементов были осуществлены 19.07.2022. Тем же Решением Серпуховского районного суда так же разъяснено, что истец по настоящему иску не лишается права требовать компенсации расходов на похороны, увековеченье памяти наследодателя после окончания работ, их принятия и оплаты в соответствии с определёнными судом долями в наследстве (т.е. по 1/3) с каждого наследника. С учётом равных для всех наследников долей, определённых, вступившим в законную силу 07.09.2022 решением Серпуховского городского суда по делу <номер>, сумма, подлежащая взысканию распределяется между наследниками как 147 000/3=49 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что истец не советовался с ответчиками и с предложениями по увековеченью памяти отца не обращался к ним.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала представленные письменные возражения, в которых указала, что никакой устной договоренности с истцом по вопросу установки памятника не было. ФИО2, ФИО4 стало известно о заказе памятника только в судебном заседании при рассмотрении спора по наследству по делу 2-781/2022. В ходе рассмотрения, которого истец неоднократно заявлял о том, что не согласовывал с наследниками меры по увековечению памяти наследодателя, советовался только с членами своей семьи - женой и тещей, принимал решения только совместно с членами своей семьи. Установленный памятник с Эпитафией (надписью): «Спасибо отец, что помог разобраться.. .», свидетельствует о том, что действия по увековечиванию памяти своего отца истец делал самостоятельно и индивидуально, действуя, исключительно и подчеркнуто от своего имени. Указанная фраза носит характер благодарности отцу от сына, при чем эта фраза носит некую недосказанность, это не общее слово благодарности отцу, а конкретное спасибо за то, что помог в чем то разобраться. Данная фраза никак не может относится к ФИО4 - супруге умершего, и ФИО2 В связи с изложенным, расходы по установке данного памятника, как процедура увековечивания памяти умершего, при данных конкретных обстоятельствах является личным волеизъявлением истца. Также указала, что понесенные расходы существенно выше средних цен на такие услуги (л.д.54-56).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 04 октября 2021 года умер Г. (л.д. 11).

Из сообщения нотариуса В. следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти Г., являются жена умершего – ФИО4, дочь – ФИО2, сын – Г. (л.д. 12).

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 14.06.2022 исковые требования ФИО2 удовлетворены. Исковые требования ФИО4 удовлетворены частично. Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворены частично:

«Признать денежную сумму в размере 261 188,11 рублей, находящуюся на банковском счете в ПАО Сбербанк, на день смерти Г., умершего 04.10.2021, входящую в наследственное имущество.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО4, <дата> рождения, уроженки <адрес>, денежные средства в счет наследственного имущества Г., умершего <дата>, в размере 87 062 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2811 руб., а всего 89 873 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2, <дата> рождения, уроженки <адрес>, денежные средства в счет наследственного имущества Г., умершего 04.10.2021, в размере 87 062 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1700 руб., а всего 88 762 рубля 70 копеек.

Исковые требования ФИО4 о взыскании с ФИО1 обязательной супружеской доли после смерти Г., умершего <дата>, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО4, <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, денежные средства в счет расходов на погребение Г., умершего <дата>, в размере 8625 руб., судебные расходы в размере 410 руб. 47 коп., а всего 9035 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, денежные средства в счет расходов на погребение Г., умершего 04.10.2021, в размере 8625 руб., судебные расходы в размере 410 руб. 46 коп., а всего 9035 рублей 46 копеек.

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2, ФИО4 денежных средств в счет расходов на погребение и увековеченье памяти Г., умершего <дата>, и судебных расходов в большем размере, оставить без удовлетворения.

Произвести взаимозачет взысканных денежных сумм и окончательно определить к взысканию:

- с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО4, <дата> рождения, уроженки <адрес>, 80 838 (восемьдесят тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 23 копейки;

- с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2, <дата> рождения, уроженки <адрес>, 79 727 (семьдесят девять тысяч семьсот двадцать семь) рублей 24 копейки.» (л.д.13-18).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07.09.2022 решение Серпуховского городского суда Московской области от 14 июня 2022 года оставлено без изменения (л.д.19-22).

Из договора №ГЛ0000002 от 12.02.2022, заключенного между Г. и ИП Б. усматривается, что по заданию заказчика необходимо изготовить и установить надмогильное сооружение (л.д.23-24).

Согласно квитанции-договора <номер> от 12.02.2022 Г. понес расходы за услуги изготовления и ремонт надгробных сооружений на общую сумму 147 000 руб. (л.д.28). Представлены товарные чеки (л.д. 26-27а).

19.07.2022 подписан акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) между Г. и ИП А. на сумму 147 000 руб. (л.д. 29).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП от 17.11.2022 возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении Г. о взыскании в пользу ФИО2 суммы в размере 79 727, 24 руб. на основании решения Серпуховского городского суда Московской области по гражданскому делу <номер> (л.д.30).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП от 17.11.2022 возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении Г. о взыскании в пользу ФИО4 суммы в размере 80 838,23 руб. на основании решения Серпуховского городского суда Московской области по гражданскому делу <номер> (л.д.31).

Представителем ответчиков представлены фотография установленного Г. надмогильного сооружения, скриншот информации о стоимости памятников (л.д. 57-66).

Согласно п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Согласно п.2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении данных расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 г. "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона, погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении дела судом установлено, что 04.10.2021 умер Г. Наследниками к его имуществу, принявшими наследство, являются стороны по делу, ФИО4 (супруга наследодателя), ФИО2 и ФИО1 (дети наследодателя), их доли являются равными, что было установлено при рассмотрении гражданского дела <номер>. Истцом были осуществлены расходы на увековеченье памяти наследодателя, а именно заказаны надгробные сооружения: стела заказная, памятник: цветник 120x70, фотокерамика, гравёрные работы, уголок надгробный, ваза гранитная, эпитафия, установка памятника, ограда. Стоимость расходов на установку памятника (надгробной плиты) и благоустройство могилы составила в размере 147 000 рублей. Работы были выполнены, приняты истцом и оплачены им в полном объеме, что подтверждается представленными истцом доказательствами.

На основании статей 247, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно действующего законодательства, расходы на достойные похороны наследодателя могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство в пределах стоимости перешедшему каждому из наследников наследственного имущества.

Обязанность принявших наследство наследников по возмещению необходимых расходов, связанных в связи со смертью наследодателя является долевой, поскольку иное не установлено законом. Указанные расходы распределяются между наследниками пропорционально стоимости полученного каждым из них наследства.

Из правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследственно имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому их них.

В п. 2 ст.1174 ГК РФ обязанность по возмещению необходимых расходов, связанных со смертью наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Наследственное имущество в виде денежных средств в размере 261 188,11 руб. на вкладах наследодателя Г. поступило в долевую собственность наследников – сторон по делу, по 1/3 доле каждому - по 87 062,70 руб.

Размер расходов на достойные похороны не ограничен ничем, кроме стоимости самого наследства, поэтому судом при определении допустимого размера таких расходов применяется принцип разумности.

Все расходы, указанные в счет-заказе, и оплаченные Г. в размере 147 000 руб., являются необходимыми, соответствующими требованиям закона.

В законе не содержится специального указания, каковы параметры расходов на достойные похороны, которые включают себя увековечивание памяти наследодателя, поэтому при определении стоимости понесенных расходов, суд руководствуется критериями разумности, сложившимися обычаями и традициями. Кроме того, как следует из смысла закона, наследники должны отвечать в пределах принятого ими наследственного имущества.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 ФЗ N 8-ФЗ от 12 января 1996 года "О погребении и похоронном деле". Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности. В силу статьи 5 данного Закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Расходы на достойные похороны включают в себя затраты на оформление документов, требуемых на погребение, перевозку умершего в морг, услуги морга, оплату и доставку гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозку тела (останков) умершего к месту захоронения (в крематорий), захоронение тела (останков) умершего в соответствии с обычаями традициями (в том числе кремацию), оплату места погребения, изготовление и установку надгробия, обустройство могилы.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды, и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке части 1 статьи 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Каких-либо оснований для признания понесенных расходов не разумными у суда не имеется.

Все расходы подтверждены документально, имеют все необходимые для платежных документов реквизиты, в них указаны фамилии умершего и заказчика, что позволяет признать их относимыми и допустимыми доказательствами.

Истцом понесены расходы в размере 147 000 рублей на установку памятника и благоустройство могилы, включающие в себя изготовление и установка памятника, цветника, граверные работы, фотокерамика, установка уголка надгробного и вазы, эпитафия, установка ограды. Данные расходы подтверждены заказом от 12.02.2022 и товарными чеками на сумму 147 0000 (118 000 + 13 500 + 12 000 + 3 500) рублей.

На основании изложенного, принимая во внимание, что в связи со смертью Г. его сыном произведены необходимые расходы на достойные похороны, которые подлежат возмещению с ответчиков за счет наследственного имущества и в пределах его стоимости, в связи с чем, с ФИО2 и ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы в связи с погребением Г., в размере по 49 000 руб. с каждого (147 000 руб. /3 (наследники)). При этом, суд учитывает, что наследственное имущество после смерти Г. состоит из денежных средств, доля каждого наследника составляет 87 062,70 руб., ранее было взыскано с ФИО4 и ФИО2 по 8625 руб., в связи с чем, взысканные расходы в размере по 49 000 руб. не превышают стоимость наследственного имущества.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положением ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере по 1570 руб. (3140 руб. /2), и почтовые расходы по 282,54 руб. (565,08 /2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт <номер>), в пользу ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт <номер>), денежные средства в счет расходов на погребение Г., умершего 04.10.2021, в размере 49 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1570 руб., почтовые расходы в размере 282 руб. 54 коп., а всего 50 852 (пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 54 копейки.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт <номер>), в пользу ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт <номер>), денежные средства в счет расходов на погребение Г., умершего <дата>, в размере 49 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1570 руб., почтовые расходы в размере 282 руб. 54 коп., а всего 50 852 (пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 20 февраля 2023 года