Дело № 2-3332/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение № ( далее истец/банк) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 и просил взыскать задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх с наследственного имущества ФИО1 за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 662 083,72 руб., из них: основной долг в размере 477 244 руб. 80 коп., просроченные проценты в размере 136851руб. 51 коп., неустойка за просроченный основной долг 25 686,32 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 22 321,09 руб. Также истец просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 820 руб. 84 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что хх.хх.хх между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,35 % годовых. Однако, заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Впоследствии банку стало известно о том, что заёмщик умер.

В судебном заседании произведена замена ответчика наследственное имущество на наследника умершего ФИО1 ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что согласно заявлению о заключении кредитного договора от хх.хх.хх между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор№, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,35 % годовых. Во исполнение условий договора кредитор предоставил заёмщику кредит, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование.

Задолженность по кредитному договору №от хх.хх.хх за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх.составила сумму в размере 477 244 руб. 80 коп., просроченные проценты в размере 136851руб. 51 коп., неустойка за просроченный основной долг 25 686,32 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 22 321,09 руб.

хх.хх.хх ФИО1умер.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела, заведённого после смерти ФИО1, установлено, что наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является – ФИО2, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу ...266, стоимостью 1 255 059 руб.

Стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества превышает сумму долга ФИО1 перед банком.

Следовательно, в данном случае ответчик ФИО2 несёт ответственность по погашению задолженности умершего ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поэтому, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх по состоянию на хх.хх.хх в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 662 083,72 руб., из них: основной долг в размере 477 244 руб. 80 коп., просроченные проценты в размере 136 851руб. 51 коп., неустойка за просроченный основной долг 25 686,32 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 22 321,09 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, исковые требования имущественного характера подлежат удовлетворению в полном объёме, то с ответчиков по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 9 820 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанке» в лице Челябинского филиала № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...., паспорт серия № №, выдан отделом ... по ... в ...хх.хх.хх) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение №, находящегося по адресу: ... (почтовый адрес: ...-А, зарегистрировано хх.хх.хх, ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх с наследственного имущества ФИО1 за период по состоянию хх.хх.хх в размере в размере 662 083,72 руб., из них: основной долг в размере 477 244 руб. 80 коп., просроченные проценты в размере 136 851руб. 51 коп., неустойка за просроченный основной долг 25 686,32 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 22 321,09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 820,84 руб., всего 671 904 (шестьсот семьдесят одна тысяча девятьсот четыре) руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд ....

Председательствующий Панова Л.В.

Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хх

Председательствующий Панова Л.В.