5-492/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Владикавказ 20 июня 2023 год
Судья Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Макоева Э.З. с участием лица в отношении которого ведется производство по делу – в отношении ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справка об освобождении ЖБ 025635 от 22.06.2015г МВД РФ ФКУ КИ 3 по РСО-Алания, проживающего по адресу: <...>, предусмотренном по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
ФИО1 20.06.2023г. примерно в 00час. 15 минут, находясь по адресу: <адрес>Б/2 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушал общественный порядок.
При рассмотрении дела ФИО1 виновным себя во вменяемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Помимо признательных показаний, данных им при рассмотрении судом настоящего дела, вина ФИО1 подтверждается также представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается время, место и обстоятельства совершения им правонарушения по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП; тождественными рапортами уполномоченных сотрудников полиции; объяснениями, атом медицинского освидетельствования, согласно которого ФИО1 установлено состояние опьянение, протоколом об административном задержании, сведениями ИБД.
Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.
Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах.
При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Совокупность изложенных доказательств и обстоятельств дела приводит суд к убеждению, что вина ФИО1 доказана и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд, исходя из материального положения лица, совершившего административное правонарушение, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи – 1000 (одна тысяча) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1, ... года рождения, справка об освобождении ЖБ 025635 от 22.06.2015г МВД РФ ФКУ КИ 3 по РСО-Алания, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения копии.
УИН 18№
Получатель УФК по РСО-А (МВД по РСО-А)
КПП 151301001
ИНН <***>
ОКТМО 90701000
Р/счет 03№
БИК 019033100
Кор/сч. 40№
КБК 18№
Плательщик ФИО3
Сумма 1000 рублей
Федеральный судья Макоева Э.З.