№
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2023 года поселок Шексна
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Львовой Е.А., с участием помощника прокурора Шекснинского района Колесниковой Е.А., административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД Российской Федерации по <адрес> о дополнении установленных ранее ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2, в котором просит дополнить ранее установленные ему ограничения в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Красногвардейского районного суда <адрес> ФИО2 был осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и определены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов ежедневно, за исключением рабочего времени. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл по маршрутному листу в ОМВД России по <адрес> для осуществления трудовой деятельности. С ДД.ММ.ГГГГ от гражданина ФИО2 поступило уведомление о намерении остаться на постоянное место жительства в поселке Шексна. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял на учете в МО МВД России «Сокольский» и проживал в <адрес>. При постановке на учет ФИО2 разъяснялись последствия нарушения ограничений возложенных на него судом, однако, несмотря на это, в течение 2023 года ФИО2 четыре раза привлекался к административной ответственности по статьям 6.9, 6.9.1, 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полагают, что выводов для себя ФИО2 не сделал, на путь исправления не встал, мер к исправлению не предпринимает, нуждается в дальнейшем контроле.
В судебное заседание представитель административного истца ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
ФИО2 в судебном заседании возражал против установления дополнительных ограничений.
Изучив материалы дела, выслушав административного ответчика, заключение прокурора, суд полагает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Красногвардейского районного суда <адрес> ФИО2 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и определены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов ежедневно, за исключением рабочего времени. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял на учете в МО МВД России «Сокольский» и проживал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл по маршрутному листу в ОМВД России по <адрес> для осуществления трудовой деятельности. С ДД.ММ.ГГГГ от гражданина ФИО2 поступило уведомление о намерении остаться на постоянное место жительства в поселке Шексна. Каждый раз при постановке на учет ФИО2 разъяснялись последствия нарушения ограничений возложенных на него судом. Несмотря на это, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ четыре раза в общей сложности привлекался к административной ответственности по статьям 6.9, 6.9.1, 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.
Установить ФИО2 административное ограничение в виде:
- дополнительной обязательной явки на регистрацию, а всего три раза, являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Шекснинский районный суд в течение десяти дней со дня оглашения.
Судья А.В. Денисова