Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Буренко С.В., рассмотрев поступивший из ОП (ЮМР) УМВД РФ по г. Краснодару административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Краснодар, проживающего по адресу<адрес>, <адрес>, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 30 мин. по адресу: г. <адрес>, около входа в подъезд, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. путем распыления содержимого перцового баллончика причинил телесные повреждения в виде химического ожога кожи в области лица, химического ожога конъюнктивы обоих глаз легкой степени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к установленной законом ответственности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, прояснил, что действовал из соображений самообороны.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно СМИ №, ФИО2, <данные изъяты>., причинены телесные повреждения в виде химического ожога кожи в области лица, химического ожога конъюнктивы обоих глаз легкой степени. Эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается материалами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортами сотрудников ОП (ЮМР) УМВД РФ по г. Краснодару, копией протокола принятия устного заявления о преступлении от ФИО2, объяснениями ФИО2, объяснениями ФИО1, заключением эксперта №, медицинской картой ФИО2, протоколом о доставлении ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица его имущественное положение, который ранее к административной ответственности не привлекался.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами, учитывая личность виновного, судья считает, что для достижения цели административного наказания, предусмотренной ст.3.1 КоАП РФ, - предупреждения совершения новых правонарушений, необходимо ФИО1 назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями, 19.3, 29.10 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания - с ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч.00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья