РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Щёлково Московской области
«01» августа 2022 года
Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Сушковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5055\2022 по административному иску ФИО2 ФИО6 к судебному приставу исполнителю Щёлковского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, ГУ ФФСП России по Московской области об оспаривании бездействий должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в городской суд с административным иском, указав, что 28.10.2021 года административный ответчик вынес постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, однако до настоящего времени не возвратил его взыскателю – административному истцу, который просит суд признать в данной части бездействие судебного пристава незаконным.
В судебное заседание административный истец, административные ответчик, заинтересованное лицо своих представителей не направили.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав письменные материалы, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Из содержания ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава исполнителя Щёлковского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ФИО2 задолженности с ФИО3
Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с заявлением о возврате ему исполнительного документа.
Сведений о возврате исполнительного документа административным ответчиком суду не представлено.
Частью 6 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что копия постановления об окончании вышеназванного исполнительного производства с исполнительным документом в адрес административного ответчика не возвращались, в связи с чем, суд признаёт заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также административному истцу разъясняется, что в случае утери судебным приставом оригинала исполнительного документа, вопрос о выдаче дубликата может быть разрешен судом в порядке ст. 430 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП УФССП по Московской области ФИО1 выразившееся в не возврате исполнительного документа взыскателю в рамках исполнительного производства №-ИП.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Судья
подпись
А.А. Фомичев