№ 2-163/2023

64RS0035-02-2023-000172-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 год р.п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Волковой И.А.,

при секретаре Былинкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Советский районный суд Саратовской области с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба. В обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля без экипажа, по условиям которого ИП ФИО1 предоставил ФИО2 в аренду автомобиль марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № VIN №, 2020 года выпуска, а ФИО2, согласно п. 4.1. Договора обязан выплачивать арендную плату в размере 1600 рублей за 1 (один) день использования транспортного средства. Согласно п. 7 Договора от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора 1 месяц с момента его подписания сторонами. Действие Договора автоматически продлевается, если его стороны продолжают исполнять условия договора после срока его окончания, до момента пока одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный № №, 2020 года выпуска был возвращен на основании акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе детального осмотра автомобиля выявлены повреждения, которые зафиксированы в графе «отметка о возврате транспортного средства». Для определения суммы восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ИП ФИО1 обратился в экспертную организацию для получения экспертного заключения. По результатам проведения экспертизы, экспертом определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере 171820 рублей 00 копеек, о чем имеется экспертное заключение №С-8/2023 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.2.8 Договора от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан при повреждении транспортного средства по своей вине или неосторожности возместить ущерб за свой счет арендодателю в согласованном размере или согласно заключения независимой технической экспертизы, а также убытки, причиненные простоем транспортного средства за время нахождения в ремонте. Согласно п. 5.1 указанного Договора от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан возвратить транспортное средство арендодателю в исправном техническом состоянии и внешним видом вместе с документацией и оборудованием, переданными в аренду, по истечению срока действия настоящего Договора или в случае досрочного расторжения настоящего Договора в момент его расторжения получения транспортного средства. Факт возврата транспортного средства подтверждается подписями сторон в акте приема-передачи и указываются имеющие недостатки транспортного средства, оборудования и документации. Согласно п. 3.2.6 Договора от ДД.ММ.ГГГГ арендатор должен компенсировать все наложенные на собственника транспортного средства административные штрафы за время использования транспортного средства. В результате недобросовестной эксплуатации автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, ответчик допустил нарушения правил дорожного движения РФ и ИП ФИО1 был вынужден понести расходы, произведя за свой счет оплату штрафов за правонарушения: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб.; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб.; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб., а всего оплачено на общую сумму 1500 рублей. С ФИО2 неоднократно были проведены переговоры о добровольном возмещении ущерба собственнику автомобиля, однако до настоящего времени ФИО2 обязательства перед ИП ФИО1 не исполнил. Для этих целей ИП ФИО1 вынужден понести судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4667 рублей, расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в размере 6000 рублей, оплаты услуг представителя в размере 10000 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу материальный ущерб за повреждения, полученные в результате эксплуатации автомобиля в размере 171820 рублей, денежные средства в счет компенсации расходов по оплате штрафов в размере 1500 рублей, расходы на оплату досудебного экспертного исследования в размере 6000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4667 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Советского районного суда Саратовской области (http://sovetsky2.sar@sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Истец ИП ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, обратились в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации по адресу: Саратовская область, Федоровский район, р.<адрес>. (Т. 1 л.д. 79), однако в суд вернулась судебная корреспонденция с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения».

Возвращение почтовым отделением связи судебной повестки и извещения с отметкой «за истечением срока хранения» в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, согласно которой гарантируется равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 63. Пленума Верховного Суда РФ Постановление от 23 июня 2015 г. N 25 О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из смысла вышеприведенных процессуальных норм, суд признает, что ФИО2 был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства - автомобиля марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак Е №, 2020 года выпуска является ФИО1 (Т. 1 л.д. 27,28, 73,74).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля без экипажа, по условиям которого ИП ФИО1 предоставил ФИО2 в аренду автомобиль марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак Е № №, 2020 года выпуска, без предоставления услуг по управлению транспортным средством. (Т. 1 л.д.23-25,26).

Согласно п. 4 вышеназванного Договора арендатор обязан выплачивать арендную плату в размере 1600 рублей за 1 (один) день использования транспортного средства.

Согласно п. 7 Договора от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора 1 месяц с момента его подписания сторонами. Действие Договора автоматически продлевается, если его стороны продолжают исполнять условия договора после срока его окончания, до момента пока одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак Е 093 №, 2020 года выпуска был возвращен на основании акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «отметка о возврате ТС» отражены повреждения автомобиля. (Т. 1 л.д.26 (обор.).

Согласно экспертному заключению № ЗС-8/2023 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта (устранения) повреждений транспортного средства «VOLKSWAGEN Polo» государственный регистрационный знак № учета износа составляет 171820 рублей. При исследовании экспертом повреждений автомобиля, проводился осмотр и фотографирование автомобиля, то есть, эксперт установил повреждения при визуальном осмотре автомобиля, пришел к выводу о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, который изложил в соответствующем экспертном исследовании (Т. 1 л.д. 32-56).

Экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, и уровень квалификации. Эксперт включен в государственный реестр экспертов-техников. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, экспертом дано обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. Данное заключение соответствует требованиям, определенным в ст. 86 ГПК РФ и Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», поэтому у суда отсутствуют основания не доверять данному заключению.

Таким образом, давая оценку экспертному заключению № ЗС-8/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает его допустимым доказательством по делу.

Согласно п. 3.2.8 Договора от ДД.ММ.ГГГГ Арендатор обязан при повреждении ТС по своей вине или неосторожности возместить ущерб за свой счет Арендодателю в согласованном размере или согласно заключения независимой технической экспертизы, а также убытки, причиненные простоем ТС за время нахождения в ремонте.

Согласно п. 5.1 указанного Договора от ДД.ММ.ГГГГ Арендатор обязан возвратить ТС Арендодателю в исправном техническом состоянии и внешним видом вместе с документацией и оборудованием, переданными в аренду, по истечению срока действия настоящего Договора или в случае досрочного расторжения настоящего Договора в момент его расторжения получения ТС.

Согласно п. 3.2.6 Договора от ДД.ММ.ГГГГ Арендатор должен компенсировать все наложенные на собственника ТС административные штрафы за время использования ТС.

В результате недобросовестной эксплуатации автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак Е № VIN №, 2020 года выпуска ответчик ФИО2 допустил нарушения правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 500 рублей; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа 500 рублей; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа 500 рублей. (Т. 1 л.д. 15-17, 18-20,21-22).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если и иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, эксплуатируя транспортное средство на основании договора аренды, допустил повреждение автомобиля, в связи с чем исковые требования по возмещению материального ущерба в размере 171820 рублей подлежит удовлетворению.

Ответчик обоснованных возражений по проведенной экспертизе не представил, в связи с чем суд принимает выводы экспертного заключения № ЗС-8/2023 от 25 марта 2023 года о стоимости ремонта (устранения) повреждений транспортного средства «VOLKSWAGEN Polo» государственный регистрационный знак № без учета износа в размере 171820 рублей.

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по оплате штрафов, допущенных ответчиком при эксплуатации транспортного средства на общую сумму 1500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истец в рамках настоящего дела заявил требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, на проведение экспертизы в размере 6000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Согласно разъяснениям, изложенным п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В силу разъяснений, данных в абз. 2 п. 12 и п. 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно договора на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 («исполнитель») по поручению ИП ФИО1 («заказчик») обязуется оказывать консультационные и представительские услуги, а именно: подготовить и подать исковое заявление в Советский районный суд Саратовской области, а также представлять интересы в суде первой инстанции по иску о взыскании ущерба, причиненного автомобилю Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак Е № услуг составляет 10000 рублей, которые оплачены ИП ФИО1 (Т. 1 л.д. 59,61-62).

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на сбор документов и написание и отправку претензии, искового заявления, суд полагает, что критерию разумности и справедливости будет соответствовать взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере - 10000 рублей 00 копеек.

Расходы истца по оплате досудебного исследования в сумме 6000 руб., подтверждаются материалами дела (Т. 1 л.д. 29-30,31), связаны с рассмотрением настоящего дела, поскольку связаны с возложением на истца в силу положений ст. 56 ГПК РФ обязанности доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, поэтому подлежат взысканию с ответчика в полном объеме с учетом положений ст. 98 ГПК РФ.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4667 рублей 00 копеек, рассчитанная в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (Т. 1 л.д. 12).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерб – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, № материальный ущерб, полученный при эксплуатации транспортного средства в размере 171820 рублей, компенсацию расходов по оплате штрафов в размере 1500 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ИНН <***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, № расходы по оплате государственной пошлины в размере 4667 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке, через Советский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Волкова