Приговор по делу № 01-0358/2023 от 28.08.2023

УИД 77RS0032-02-2023-009640-18

№1-630/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес28 августа 2023 г.

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Веретенникова А.В.,

при секретарях судебного заседания Марковой А.Д., фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ...а С.-А.Х. и его защитника фио (удостоверение № 17625 и ордер № 0117),

подсудимого ...а Р.Х. и его защитника фио (удостоверение № 661 и ордер № 262),

потерпевшего ...а А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

...а ..., паспортные данные бит адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, военнообязанного, на учетах в НД и ПНД не состоящего, не судимого,

...а ..., паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, невоеннообязанного, на учетах в НД и ПНД не состоящего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

установил:

фио С.-А.Х. и ... Р.Х. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, совершенный в особо крупном размере.

Так они (фио С.-А.Х. и ... Р.Х.), являясь безработными и нуждаясь в денежных средствах, в точно неустановленный период времени, но не позднее 28 ноября 2022 года, находясь в неустановленном месте на адрес, при неустановленных обстоятельствах, будучи знакомыми, вступили в преступный сговор между собой и неустановленным соучастником, направленный на совершение разбойного нападения на ранее незнакомого им ...а А. в целях незаконного обогащения, при этом распределив роли каждого из соучастников.

Согласно разработанному плану, фио С.-А.Х., ... Р.Х. и неустановленный соучастник, передвигаясь на неустановленном автомобиле марки марка автомобиля, под управлением ...а С.-А.Х., предварительно согласовав с ...... А. время и место встречи, достоверно обладая информацией о наличии у ...а А. при себе крупной суммы денежных средств, должны были прибыть 28 ноября 2022 года к отделению банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, после чего, находясь по указанному адресу, фио С.-А.Х. должен был наблюдать за окружающей обстановкой и быть готовым в любой момент оказать помощь при совершении нападения, в то время как ... Р.Х. и неустановленный соучастник под предлогом совершения операции по обмену валюты должны были подойти к ...у А., а затем напасть на последнего, подавить его волю к сопротивлению путем применения физической силы и оружия, после чего похитить и обратить в свое пользование денежные средства и ценное имущество, находящееся при ...е А., а затем покинуть место совершения преступлении и поделить похищенное имущество между собой в неустановленных долях.

На стадии приготовления к совершению преступления ...ым С.-А.Х., ...ым Р.Х. и неустановленным соучастником, в точно неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 42 минут 28 ноября 2022 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, был приискан пистолет с маркировочными обозначениями: «MP-80-13T Cal. 45 Rubber (Кал. 45 Рабер)2033101285», который является огнестрельным оружием ограниченного поражения и конструктивно предназначенный для стрельбы патронами с резиновой пулей, и не менее 6 патронов с маркировочными обозначениями: «TK 45 RUBBER (РАБЕР)», изготовленными промышленным способом, являющихся патронами травматического действия калибра .45 Rubber (Рабер) и предназначенными для стрельбы из пистолета МР-80-13Т, которые соучастники планировали использовать при совершении разбойного нападения в целях устрашения и подавления воли потерпевшего к сопротивлению.

Разработав план преступной деятельности и приискав все необходимые средства для совершения преступления, фио С.-А.Х. и ... Р.Х. совместно с неустановленным соучастником, имея при себе заранее приготовленное оружие, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, 28 ноября 2022 года в период времени, предшествующий 13 часам 42 минутам, прибыли к дому 20 по адрес в адрес.

Реализуя свой преступный умысел, действуя согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям, примерно в 13 часов 42 минуты 28 ноября 2022 года, находясь около отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, ... Р.Х. и неустановленный соучастник, подошли ко входу в отделение банка где их ожидал ... А., а фио С.-А.Х. находился в помещении ПАО «Сбербанк», наблюдая за окружающей обстановкой, ожидая указаний ...а Р.Х. и неустановленного соучастника об оказании им помощи при совершении нападения. С целью подавления воли ...а А. к сопротивлению, неустановленный соучастник нанес потерпевшему один удар кулаком по лицу, от которого ... А. почувствовал физическую боль, потерял равновесие и упал на землю, продолжая удерживать при себе сумку, внутри которой находились материальные ценности, а неустановленный соучастник дал указание ...у С.-А.Х. проследовать на улицу и оказать им помощь. Затем, с целью реализации совместного преступного умысла, действуя согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору ... Р.Х., фио С.-А.Х. и неустановленный соучастник нанесли ...у А. не менее 10 ударов ногами по голове и туловищу, при этом, ... Р.Х., действуя в целях устрашения ...а А., достал заранее приисканный им вышеуказанный пистолет, являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения, и, используя его в качестве оружия, демонстративно направляя его в сторону последнего, потребовал передать находящуюся при ...е А. сумку, одновременно высказывая угрозы физической расправы в случае невыполнения их незаконных требований, после чего, демонстрируя серьезность своих намерений, произвел не менее одного выстрела вблизи ...а А.

Затем, оценив сложившуюся обстановку, убедившись, что ... А. не окажет должного сопротивления, фио С.-А.Х. вырвал из рук ...а А. сумку, с находящимися в ней кошельком, не представляющими материальной ценности для последнего, денежными средствами на общую сумму сумма, что по курсу ЦБ РФ на 28 ноября 2022 года составляет сумма, и мобильным телефоном марки «Iphone 13 pro» (Айфон 13 про), стоимостью сумма, после чего ... Р.Х. с целью обеспечения беспрепятственного отхода с места совершения преступления, используя в качестве оружия пистолет «MP-80-13T Cal. 45 Rubber (Кал. 45 Рабер)2033101285», совершил не менее 2 выстрелов в сторону ...а А.

Удерживая при себе похищенное имущество, фио С.-А.Х., ...фиоХ и неустановленный соучастник с места совершения преступления спешно скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, фио С.-А.Х. совместно с ...ым Р.Х. и неустановленным соучастником, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, своими преступными действиями причинили ...у А. имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму сумма, а также физический вред.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио С.-А.Х. вину не признал, пояснив, что у него не было умысла на совершение разбойного нападения. В 2022 году в октябре-ноябре, ему позвонил знакомый фио и сказал, что нужна машина, чтобы забрать долг. Он встретился с ...фио и третьим человеком, имя которого он (фио) не знает, где-то в Балашихе, который сказал, что нужно съездить забрать долг. На следующий день они ездили в банк на машине, которая находилась у него в аренде, чтобы встретиться с потерпевшим, но там что-то не получилось, как ему (...у) сказал третий человек, который был с ними, что не хватает определенной суммы денег, поэтому они перенесли встречу. Он (фио) в этот день с потерпевшим не общался, а общался с человеком, который был с потерпевшим. На следующий день ему (...у) снова позвонили, и они снова поехали на встречу. фио спрашивал, взял ли он (фио) пистолет, на что он ответил отрицательно. У ...а был с собой пистолет, он (фио) предлагал ему оставить пистолет в машине, у третьего тоже был какой-то пистолет с собой. Они втроем пошли в банк. Он (фио) увидел потерпевшего, который шел через дорогу, после чего началась драка. Третий человек, который был с ними (...ым) и ...фио, подошел сзади и ударил потерпевшего, тот упал. Затем выбежали люди, начали кричать, в этот момент он подошел к потерпевшему, третий человек сказал ему (...у) забрать сумку. Он (фио) подошел и забрал сумку, которая была у потерпевшего, при этом не знал, чья это сумка, так как у третьего человека тоже была сумка, никого не бил, взяв сумку отошел. Кто стрелял и в кого стрелял он (фио) не видел. Затем проследовал к машине, содержимое сумки не видел, закинув ее назад. Потом увидел ...фио, который подходил к машине, за ним шел потерпевший, который просил отдать какие-то документы. Когда они с ...фио сели в машину и отъехали, то он (фио) стал ругать ...фио из-за того, что произошло, на фио тоже не мог ничего пояснить, так как был не в курсе. Потом они разъехались, он (фио) поехал по своим делам, сумка осталась в машине, в ней были только ключи, которые он (фио) положил в бардачок, сумку, которая лежала в машине, он выкинул. Вечером ему позвонил третий человек, который сказал, что надо встретиться. Когда они встретились, тот сказал, что ...фио задержали, но не из-за этого, а из-за того, что у ...фио произошла драка с сотрудниками ППС в торговом центре, при этом третий человек оставил ему (...у) сумма в машине за то, что ездил с ними.

Также в ходе судебного следствия на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ...а С-А.Х., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 27.11.2022 ему позвонил знакомый фио и предложил съездить к человеку, который занимается нелегальным обменом денег, и забрать их. фио пояснил, что это ему предложил фио, с которым он познакомился в дороге 27.11.2022. Они передвигались на арендованном им (...ым) автомобиле марка автомобиля поло». В тот же день они приехали втроем, но ничего не получилось. Тогда фио предложил поехать на сделку 28.11.2022 года. фио по поручению фио взял пистолет, пояснив, что он нужен, чтобы в случае чего отстреливаться. У него (...а) тоже был дома травматический пистолет, но он его не брал. Пока они ехали, он был за рулем, а фио координировал действия и их роли с ...фио. Он (фио) должен был следить за обстановкой и помочь в случае чего, а фио и фио должны были отобрать сумку с деньгами. Когда они приехали к отделению «Сбербанк» по адресу: адрес, фио и фио вышли, встретились с нужным мужчиной, у них началась потасовка, кто-то из них крикнул ему (...у), чтобы он подошел взял сумку, он (фио) подбежал, забрал сумку и побежал в машину, фио побежал с ним, он (фио) также услышал 2 выстрела, но не понял сначала откуда, фио убежал в другом направлении. Они с ...фио уехали, где-то на МКАДе выкинули сумку, фио оставил деньги себе, насчет телефона он (фио) пояснить ничего не может. В тот же день вечером по адресу: адрес они должны были встретиться с ...фио, но ему (...у) позвонил фио и сказал, что ...фио задержали. фио приехал сам и передал сумма, потом они разъехались, он (фио) поехал домой, куда поехал фио ему неизвестно. При этом фио пояснил, что не помнит, давал ли он такие показания, не подтвердив их, указывая на то, что думал, что они едут забирать легальные деньги.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ... Р.Х. пояснил, что признает вину в том, что оказался не в то время не в том месте, вину в разбойном нападении не признает. 27 числа ему (...фио) позвонил знакомый фио, который сказал, что потерпевший должен ему денег сумма и попросил помочь забрать долг, который фио давал потерпевшему на бизнес, а тот их не возвращал. Так как фио должен был ему (...фио) денег, он согласился, он поехал туда для поддержки фио. Они поехали на встречу с потерпевшим у отделения сбербанка на адрес. Встреча происходила около банка, поскольку потерпевший сказал, что ему нужно снять денежные средства. Однако на месте фио сказал, что у него нет полной суммы денежных средств, поэтому договорились с ним встретиться на следующий день. По просьбе фио он (фио) взял с собой ...а. На следующий день они встречались уже на адрес, с утра 28 числа позвонил фио и сказал куда нужно приехать, он (фио) взял с собой ...а, потому что тот был на машине. адрес 12 часов они приехали к банку, оставили недалеко от него машину, он (фио) зашел в банк, а фио и фио остались на улице ждать. Когда он (фио) вышел на улицу и увидел драку, потому что потерпевший четвёртый день обманывал насчет возврата денежных средств. фио сказал ...у забрать у потерпевшего, который сидел возле ступенек, сумку. Потерпевший сидел возле ступенек, поскольку его ударил фио. фио забрал сумку и они направились к машине. При этом он (фио) сказал, потерпевшему, чтобы тот стоял и выстрелил из пистолета «Макаров», который был у него при себе, в воздух один раз, чтобы испугать потерпевшего. При этом он сделал только один выстрел. Они с ...ым сели в машину, где был в тот момент потерпевший ему (...фио) неизвестно, фио также убежал, когда началась паника. В машине он (фио) забрал деньги из сумки, и позвонил фио. Затем они вдвоем поехали на адрес, где сдали в ремонт телефон потерпевшего, так как он не подлежал ремонту. Когда встретились с фио, то он (фио) с фио поехали в ТЦ Подсолнух, а фио уехал. Он (фио) отдал деньги фио, всего в сумке было сумма, а тот отдал ему (...фио) сумма, которые был должен.

Вина каждого из подсудимых в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ...а А., данными в ходе судебного следствия и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он зарабатывает на жизнь путем неофициального обмена валют со своими знакомыми из Узбекистана путем размещения в телеграмм каналах объявлений о продаже валюты за рубли. 25 ноября 2022 в аэропорту от неизвестного мужчины он (фио) получил сумма, для дальнейшей продажи, о чем выложил соответствующее объявление с предложенным курсом при продаже валюты. 27 ноября 2022 от пользователя под именем «Артем» поступило предложение приобретения сумма по курсу сумма за сумма. В тот же день в отделении Сбербанка по адресу: адрес, он (фио) встретился с тремя неизвестными ему мужчинами, с которыми они договорились совершить обмен денежных средств рядом с кассой банка. Спустя некоторое время один из мужчин вышел из отделения, позвонил и попросил выйти из банка, чтобы совершить обмен на улице. Так как ему (...у) указанные мужчины показались подозрительными, он отказался выходить из банка, настаивая, чтобы обмен прошел в кассе. Около 20 минут мужчина не заходил в отделение банка. И когда двое остальных мужчин вышли из банка он (фио) направился домой. Вечером лицо под другим именем в мобильном приложении «Телеграмм» предложило приобрести сумма, он (фио) согласился и они договорились встретиться 28 ноября 2022 около отделения Сбербанка по адресу: адрес. 28.11.2022 в 13.40 он (фио) приехал к отделению «Сбербанка» по данному адресу, у него в сумке находилось сумма купюрами по сумма, мобильный телефон «Iphone 13 pro» золотистого цвета с номером 89996744813 и кошелек. Подойдя к входу в банк, он (фио) позвонил по телефону и сообщил, что приехал на место. В это время из-за отделения банка вышли двое мужчин, которые 27.11.2022 пытались приобрести у него наличную валюту. Увидев их, он (фио) попытался от них уйти, обернулся, и в этот момент увидел третьего мужчину, который ударил его (...а) в лицо. От удара его (...а) развернуло, он понял, что у него пытаются похитить деньги, в связи с чем двумя руками крепко прижал к себе сумку с деньгами. В это время данные мужчины начали наносить руками и ногами удары в область головы и туловища, всего нанесли не менее 10 ударов. От данных ударов он (фио) упал, прижимая сумку к себе. Один из указанных лиц, коленом надавил на шею, таким образом начав душить. Остальные продолжали бить ногами, кто конкретно наносил ему (...у) удары, он не видел. Когда он (фио) лежал на земле, то услышал два выстрела. фио у него силой вытянул сумку. В это время он увидел, что у одного из указанных лиц в руке был пистолет, который был направлен в землю, не на него. После чего двое мужчин фио и фио побежали в сторону многоэтажного жилого дома №18, фио был с похищенной сумкой, а фио с пистолетом. Третий мужчина побежал в противоположную сторону в сторону перекрестка. Он (фио) побежал за ...ым и ...фио, у которых была сумка с деньгами. Когда он пробежал за ними порядка 50 метров, фио, у которого при себе был пистолет, остановился, развернулся и направил на него пистолет, крикнув, чтобы он остановился. Увидев, что на него (...а) направлен пистолет, он сильно испугался за свою жизнь и здоровье, так как подумал, что фио может выстрелить и убить, в связи с чем отскочил в сторону за машину. В этот момент фио выстрелил в то место на дороге, где он (фио) находился. После этого, фио и фио сели в такси, один из них сел за руль, и уехали. В результате преступления у него похищена черная сумка из искусственной кожи, не представляющая для него материальной ценности, в которой находилось сумма купюрами по сумма. мобильный телефон «Iphone 13 pro», который покупал с рук за сумма. При этом сумма в ходе драки выпали из сумки, и в последующем их возвратили ему (...у) очевидцы произошедшего. В результате преступления ему причинен имущественный ущерб на общую сумму сумма. 29.11.2022 или 30.11.2022 он (фио) сидел с другом в кафе, где от знакомых узнал, что рядом с ТЦ «Кемп» какой-то мужчина 28.11.2022 просил вызвать ему такси, там что-то произошло и тот там разбил об пол мобильный телефон, а затем отдал мастеру по ремонту телефонов. Он (фио) решил туда подъехать, ему показали телефон, в котором он (фио) узнал похищенный у него Айфон 13 про, после чего забрал его себе. По состоянию на 28.11.2022 телефон был в идеальном состоянии, а получил он его не подлежащим ремонту.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они непротиворечивы и подтверждаются иными письменными доказательствами, а именно:

- заявлением ...а А.Т. от 28.11.2022 года, в котором он просит принять меры в отношении троих неизвестных мужчин, которые 28 ноября примерно в 13:40, находясь около входа в отделение Сбербанка по адресу: адрес, совершили на него разбойное нападение, применив при этом физическое насилие и огнестрельное оружие, похитив при этом сумма (л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2022 г. и фототаблицей к указанному протоколу осмотра, в ходе которого с участием ...а А.А., был произведен осмотр участка местности в районе <...> по Литовскому б-ру в адрес. В ходе осмотра около дома № 18 по данному адресу между 3 и 4 подъездом данного дома на расстоянии 170 см от бордюрного камня тротуара обнаружена стреляная гильза из металла светлого цвета с маркировочными обозначениями на торце TK 45 Rubber. Далее в ходе осмотра перед отделением ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на правой части дверной рамы входа в банк обнаружен и изъят след материи, на расстоянии около 430 см от входной двери в отделение банка обнаружена стреляная гильза с маркировочным обозначением TK 45 Rubber. На лестнице, ведущей к входу в отделение банка, на 4 ступеньке также обнаружена стреляная гильза с маркировочным обозначением TK 45 Rubber (т. 1 л.д. 20-31);

- заключением эксперта № 35 78 от 09.12.2022 года, согласно выводам которого представленные три гильзы, изъятые 28.11.2022 года по адресу: адрес, изготовлены промышленным способом, являются гильзами патрона калибра .45 Rubber (Рабер) с резиновой пулей. Данный патрон является патроном травматического действия, штатным для следующих моделей огнестрельного оружия ограниченного поражения, пистолетов: «МР-353», «МР-80-13Т», «МР-82» и т.д. Гильзы стреляны в одном экземпляре оружия. Гильзы могли быть стреляны в пистолете «МР-80-13Т», а также в других моделях пистолетов (в том числе самодельных, либо переделанных из газовых/сигнальных пистолетов) с аналогичным расположением следообразующих деталей оружия. (т 1 л.д. 40-41);

- карточкой происшествия № 14172854 от 28.11.2022 года, согласно которой 28.11.2022 года в 14:20 от ...а А. поступило сообщение о нападении и огнестрельном ранении произошедшем у Сбербанка по адресу: адрес (т. 1 л.д. 83);

- карточкой происшествия от 28.11.2022 года, зарегистрированной в КУСП за № 40288, согласно которой нарядом 1 БП МОВО, выезжавшим по адресу: адрес, установлено, что у ...а А. при выходе из Сбербанка двое неизвестных граждан предположительно чеченской национальности, одетых в черное, с бородой под угрозой применения оружия открыто похитили сумма, после чего скрылись на автомобиле такси желтого цвета марка автомобиля, фрагмент гос. номера 613 (т. 1 л.д. 84);

- карточкой происшествия № 14178642 от 29.11.2022 года, согласно которой из городской поликлиники поступила телефонограмма, согласно которой ...а А. установлен диагноз: сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, ушиб мягких тканей головы. Со слов больного 28.11.2022 года в 13:40 избит неизвестными (т. 1 л.д. 85);

- протоколом обыска от 29.11.2022 года, в ходе которого в присутствии двух понятых в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, по адресу: адрес, мкр. 1 мая, д. 4, кв. 166, были обнаружены и изъяты, в том числе ключи от автомобиля марка автомобиля, удостоверение МВД № 299350 на имя ...а С-А.Х., разрешение на оружие на имя ...а С.Х., две денежные купюры достоинством сумма (т. 1 л.д. 163-167);

- выпиской, согласно которой официальный курс доллара США на 28.11.2022 года установлен Центробанком в размере 60,4797 руб. (т. 1 л.д. 175);

- протоколом предъявления лица для опознания от 29.11.2022 года, согласно которого в присутствии двух понятых потерпевший ... А. среди трех предъявленных ему для опознания лиц, опознал ...а С-А.Х. по характерному выражению и чертам лица, по телосложению, по бороде и характерным бровям, как человека, который являлся одним из нападавших на него, который наносил ему (...у) удары, и отобравшего сумку с сумма и мобильным телефоном Iphone 13 (т. 1 л.д. 176-179);

- заключением эксперта № 2324102265 от 20.01.2023 года, согласно выводам которого у ...а А. при однократном обращении 29.11.2022 в адрес № 134 ДЗМ» филиал №2 – каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков (гематом) и костно-травматических повреждений отмечено не было, в связи с чем выставленный диагноз «ушиб грудной клетки, ушиб мягких тканей головы» судебно-медицинской оценке не подлежит. Отмеченное у ...а А. объективное изменение в затылочной области в виде припухлости мягких тканей, может быть расценено как результат реакции тканей на приложение внешней силы в данную область незадолго до обследования в медицинской организации 29.11.2022 года. При этом расценивать данное изменение как повреждение не имеется оснований, поскольку оно не соответствует определению телесных повреждений (не нарушает анатомической целостности органов и тканей, не нарушает их физиологических функций). Кроме того, данное изменение может носить и нетравматический характер. Выставленный однократно диагноз: «ЗЧМТ (закрытая черепно-мозговая травма). Сотрясение головного мозга» не подтвержден объективными данными и динамическим наблюдением, в связи с чем подвергнуть его судебно-медицинской квалификации не представляется возможным (т. 1 л.д. 236-237);

- заключением эксперта № 112 от 20.01.2023, согласно выводам которого пистолет с маркировочными обозначениями: «MP-80-13T Cal. 45 Rubber 2033101285», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 28.11.2022 года по адресу: адрес, изготовлен промышленным способом, является пистолетом модели МР-80-13Т калибра .45 Rubber, относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения и конструктивно предназначен для стрельбы патронами с резиновой пулей. Пистолет исправен и для стрельбы пригоден. Следы внесения конструктивных изменений, а также, следы изменения содержания маркировочных обозначений отсутствуют.

2 патрона с маркировочными обозначениями: «TK 45 RUBBER», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 28.11.2022 года по адресу: адрес, изготовлены промышленным способом, являются патронами травматического действия калибра .45 Rubber, предназначены для стрельбы из пистолета МР-80-13Т (в частности, пистолете, представленном на экспертизу) (и д.р.). Исходя из маркировочных обозначений данные патроны были произведены на заводе «Техкрим». Патроны исправны и для стрельбы пригодны.

4 патрона с маркировочными обозначениями: «TK 45 RUBBER», изъятые в ходе личного досмотра ...а Р.Х. по адресу: адрес. адрес, изготовлены промышленным способом, являются патронами травматического действия калибра .45 Rubber, предназначены для стрельбы из пистолета МР-80-13 (в частности, пистолете, представленном на экспертизу) (и д.р.). Исходя из маркировочных обозначений стрельбы пригодны. Данные патроны были произведены на заводе «Техкрим». Патроны исправны и для стрельбы пригодны.

4 пули, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 28.11.2022 года по адресу: адрес, изготовлены промышленным способом и являются составными частями пистолетного патрона калибра.45 Rubber травматического действия.

5 гильз с маркировочными обозначениями: «TK 45 RUBBER», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 28.1 1.2022 года по адресу: адрес, изготовлены промышленным способом, являются составной частью патрона калибра .45 RUBBER травматического действия. Гильзы были стреляны из представленного пистолета модели МР-80-13Т с маркировочными обозначениями: «МР-80-13T Cal. 45 Rubber 20331012855» (т. 1 л.д. 249-255);

- заключением эксперта № 09-1/23 от 16.01.2023, согласно выводам которого величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (мобильный телефон марки «Iphone 13 pro» («Айфон 13 про»), объём памяти 128 GB, IMEI, в корпусе золотого цвета, приобретённый б/у 22 сентября 2022 года за сумма или сумма) на 28 ноября 2022 года установлена (с учётом износа) в размере сумма ( т. 2 л.д. 1-7);

- протоколом осмотра предметов от 03.01.2023 года, в ходе которого с участием потерпевшего ...а А. осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ...а Р.Х. 54 купюры номиналом по сумма, изъятые в ходе личного досмотра ...а Р.Х. по адресу: адрес. Со слов участвующего при проведении осмотра ...а А., данные купюры принадлежат ему и были похищены 28.11.2022 года у отделения «Сбербанк» тремя неизвестными. Также были осмотрены 30 купюр номиналом по сумма, 1 купюра номиналом сумма и 1 купюра номиналом сумма. Со слов участвующего при проведении осмотра ...а А., указанные купюры он не узнает, так как при нем были только купюры номиналом сумма, однако полагает, что данные денежные средства получены при обмене, похищенных у него долларов США (т. 2 л.д. 21-30);

- протоколом осмотра предметов от 04.01.2023 года, в ходе которого с участием потерпевшего ...а А. осмотрены изъятые в ходе обыска по адресу: адрес, мкр. 1 Мая, д. 4, корп. 1, кв. 166, две купюры достоинством сумма. Со слов участвующего при проведении осмотра ...а А., данные купюры принадлежат ему и были похищены 28.11.2022 года у отделения «Сбербанк» тремя неизвестными, серии купюр совпадают с теми, которые он ранее осматривал. (т. 2 л.д. 36-41);

- протоколом осмотра предметов от 05.01.2023 года, в ходе которого осмотрена справка о совершении операции с наличной валютой и чеками от 28.11.2022, изъятая в урне в помещении банка «Авангард», согласно которой ... Р.Х. 28.11.2022 в 16:04 внес сумма и получил сумма (т. 2 л.д. 46-51);

- протоколом выемки от 16.01.2023 года и фототаблицей к указанному протоколу осмотра, в ходе которой у потерпевшего ...а А. изъят мобильный телефон марки «Айфон 13 про» (т. 2 л.д. 60-63);

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2023 года, в ходе которого с участием ...а А., осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 13 про», имеющий значительные повреждения, отсутствие частей заднего корпуса, разбитый дисплей. Слот для сим-карты не извлекается, телефон не включается. Со слов участвующего при проведении осмотра ...а А., 28.11.2022 года телефон находился в полностью исправном состоянии, каких-либо повреждений не имел. После разбойного нападения спустя пару дней он обнаружил данный телефон в ремонтной мастерской в разбитом, нерабочем и не подлежащем ремонту состоянии (т. 2 л.д. 64-67);

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2023 года, в ходе которого с участием ...а А. осмотрен компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 28.11.2022 года, в ходе просмотра которых на первой видеозаписи с подъездной камеры 28.11.2022 года в 13:43 в обзоре камеры появляются двое бегущих мужчин, первый из которых держит в руках сумку, а второй бежит следом. Мужчины убегают, следом за ними в обзор камеры попадает третий мужчина с кепкой в руках. Со слов участвующего в осмотре ...а, первым бежит фио, который вырвал у него сумку, вторым бежал фио, который стрелял. В мужчине с кепкой фио опознал себя. При воспроизведении видеозаписи № 3, на ней установлены дата и время 28.11.2022 13:43. В это время в обзор камеры попадают трое бегущих один за другим мужчин. Второй мужчина развернувшись, совершил неопознанные действия в сторону третьего, после чего двое бегущих первыми садятся в автомобиль такси желтого цвета и уезжают. Со слов потерпевшего ...а, на видео он бежит за ...ым и ...фио. Также со слов потерпевшего в момент разворота ...фио в его (...а) сторону, тот в него выстрелил, а он (фио) спрятался за машину. На видеозаписи № 5 установлено, что она ведется из отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес. На видеозаписи датированной от 28.11.2022 года в 13:40 в отделение заходит мужчина в капюшоне, в котором фио опознал ...фио, за ним в мужчине в красной рубашке опознал ...а. В течении пары минут указанные лица, выходят и заходят в отделение несколько раз. В 13:42 фио и фио проходят вправо от двери входа в отделение, после чего в течении нескольких секунд начинают подбегать люди с улицы и из отделения. Со слов ...а в этот момент на него напали фио, фио и неустановленный мужчина. В 13:43 фио с сумкой и фио с предметом в руках, предположительно пистолетом убегают в левую сторону и покидают обзор камеры видеонаблюдения. Спустя несколько секунд, в том же направлении убегает потерпевший ... А. (т. 2 л.д. 72-79);

- вещественным доказательством видеозаписями с камер видеонаблюдения на цифровом носителе осмотренными в ходе судебного следствия, на которых зафиксированы обстоятельства, которые аналогичны по своему содержанию обстоятельствам, изложенным в протоколе осмотра (т. 2 л.д. 82);

- протоколом осмотра предметов от 23.01.2023 года, в ходе которого с участием потерпевшего ...а А. осмотрен пистолет MP-80-13T Cal. 45 Rubber 2033101285», изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес. Со слов ...а А.Т. данный пистолет ... Р.Х. использовал в момент нападения на него у отделения ПАО «Сбербанк» 28.11.2022, а также направлял в его сторону, когда он пытался их догнать. Пистолет опознает по коричневой ручке, округлости дула. Также были осмотрены 4 предмета внешне конструктивно схожие с пулями, 4 предмета внешне конструктивно схожие с гильзами с маркировочным обозначением ТК 45 Rubber (т. 2 л.д. 83-86);

- копией протокола осмотра предметов от 28.11.2022 года, в ходе которого в период времени с 16:45 по 18.30 по адресу: адрес, в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят с пола предмет, похожий на пистолет, на котором имеется маркировка МР-80-13Т Cal. 45 Rubber 2033101285, со снаряженным магазином с двумя патронами в нем (т. 2 л.д. 92-95);

- копией протокола личного досмотра вещей находящихся при физическом лице от 28.11.2022 года, в ходе которого с участием двух понятых у ...а Р.Х. по адресу: адрес, изъято 42 купюры номиналом по сумма, из правого кармана джинсов изъято 12 купюр номиналом сумма. Из правого заднего кармана изъято 30 купюр номиналом по сумма, 1 купюра номиналом сумма, 1 купюра номиналом сумма из левого заднего кармана джинсов изъято 4 патрона калибра 45 Rubber (т. 2 л.д. 98-99);

- протоколом выемки от 17.01.2023 года, в ходе которой в ОМВД по адрес, были добровольно выданы предметы и вещи, изъятые при личном досмотре ...а Р.Х. от 28.11.2022 и при осмотре места происшествия на участке местности по адресу: адрес 28.11.2022, в том числе справка о совершении операций с наличной валютой и чеками от 28.11.2022 года, 4 предмета визуально схожих с пулями, 4 предмета визуально схожих с гильзами, с маркировкой «ТК 45 Rubber», пистолет марки и модели «МР-80-13Т Cal. 45 Rubber 2033101285» с магазином и двумя патронами к нему, патроны в количестве 4 штук, 42 купюры по сумма, 12 купюр по сумма, 30 купюр по сумма, 1 купюра сумма, 1 1 купюра сумма (т. 2 л.д. 102-104)

Исследовав и оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина каждого из подсудимых ...а С-А.Х. и ...а Р.Х. в совершении инкриминируемого им преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства обвинения суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности ...а С-А.Х. и ...а Р.Х. в совершении инкриминируемого им преступления.

Все указанные выше доказательства обвинения, а именно показания потерпевшего ...а А., а также исследованные приведенные выше письменные доказательства, находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ...а А., поскольку он ранее подсудимых не знал, и поводов для их оговора, по мнению суда, не имеет.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.

При этом версию подсудимых о том, что у них не было умысла на совершение разбойного нападения, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку указанная позиция опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, не доверять которым, у суда оснований не имеется.

Оценивая показания подсудимого ...а данные им в ходе судебного следствия и в ходе предварительного следствия, суд относится критически к его показаниям, данным в судебном заседании, и принимает в качестве доказательств его показания на предварительном следствии, поскольку в ходе допросов на стадии предварительного следствия фио неоднократно давал показания, которые являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются между собой и с показаниями потерпевшего, а также иными доказательствами, в том числе протоколом осмотра видеозаписей и вещественным доказательством, видеозаписями просмотренными в ходе судебного следствия.

При этом показания ...а и ...фио данные в ходе судебного следствия являются непоследовательными, противоречат друг другу, не согласуются с исследованными письменными и вещественными доказательствами, а также показаниями потерпевшего, в связи с чем суд относится к ним критически. Версия ...а Р.Х. о том, что он выстрелил только один раз, чтобы избежать драки на месте произошедшей драки опровергается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было обнаружено три гильзы, две возле банка и одна около дома № 18 по между 3 и 4 подъездом, что согласуется с показаниями потерпевшего, который пояснил, что фио также выстрелил в его сторону, когда он пытался их догнать.

Действия ...а С-А.Х. и ...а Р.Х. суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в особо крупном размере.

фио С-А.Х., ... Р.Х. и неустановленное лицо, вступив между собой в предварительный преступный сговор на совершение разбойного нападения, заранее спланировав преступление, и распределив между собой преступные роли, напали на потерпевшего, используя в качестве оружия травматический пистолет, угрожая ему насилием, опасным для жизни и здоровья, в результате чего завладели имуществом потерпевшего ...а А., причинив материальный ему ущерб в особо крупном размере в размере сумма.

Факт угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, подтверждается, тем, что ... Р.Х. в ходе нападения с целью хищения имущества, принадлежащего ...у А., действуя в целях его устрашения, демонстративно направлял пистолет в сторону потерпевшего, потребовал передать находящуюся при ...е А. сумку, одновременно высказывая угрозы физической расправы в случае невыполнения их незаконных требований, после чего, демонстрируя серьезность своих намерений, произвел не менее одного выстрела вблизи ...а А., а также в целях беспрепятственного отхода с места совершения преступления, после того как фио завладел сумкой потерпевшего, ... Р.Х. совершил не менее 2 выстрелов в сторону ...а А.

При этом с учетом конкретных действий подсудимых и неустановленного соучастника, которые для того, чтобы завладеть имуществом потерпевшего, нанесли не менее 10 ударов по голове туловищу потерпевшего, а также используемого ...фио пистолета, из которого фио производил выстрелы в сторону потерпевшего, у ...а А. имелись реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

Квалифицирующий признак «с применением оружия» суд усматривает, исходя из того, что подсудимый ... Р.Х., действуя в целях устрашения ...а А., использовал пистолет модели МР-80-13Т калибра .45 Rubber, который согласно заключению эксперта относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения.

Наличие у подсудимых ...а Р.Х. и ...а С-А.Х. и их соучастника умысла на совершение разбойного нападения в отношении потерпевшего суд усматривает в их последовательных и целенаправленных действиях направленных на хищение у потерпевшего денежных средств.

О предварительном сговоре на совершение преступных действий ...а Р.Х., ...а С-А.Х. и их неустановленного соучастника свидетельствует характер их согласованных действий, направленных на достижение единой преступной цели, заранее спланированное преступление и распределение преступных ролей, распределение похищенного имущества.

Особо крупный размер подтверждается размером причиненного ущерба, который превышает сумма прописью, а именно денежные средства на общую сумму сумма, что по курсу ЦБ РФ на 28 ноября 2022 года составляет сумма, и мобильный телефоном марки «Iphone 13 pro» стоимостью сумма. При этом то обстоятельство, что сумма выпали из сумки потерпевшего в ходе разбойного нападения и были возвращены ему очевидцами, размер причиненного ущерба не опровергает, поскольку умысел подсудимых и их неустановленного соучастника был направлен на хищение всей суммы денежных средств.

Исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности каждого из подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

При изучении личности ...а С-А.Х. установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД, ПНД не состоит, официально не трудоустроен.

Оказание материальной помощи семье, отсутствие судимости, а также то, что он является ветераном боевых действий, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ...у С-А.Х., суд не усматривает.

Отягчающих наказание ...у С-А.Х. обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Изучением личности ...а Р.Х. также установлено, что он официально не трудоустроен, на учетах в НД, ПНД не состоит.

Привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание материальной помощи семье, в том числе отцу инвалиду, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ...у Р.Х., суд не усматривает.

Отягчающих наказание ...у Р.Х. обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из подсудимых, характер их действий и конкретные обстоятельства дела, отношение к содеянному, степень участия в совершенном преступлении, суд приходит к выводу о назначении каждому из подсудимых ...у С-А.Х. и ...у Р.Х. наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ...у С-А.Х. и ...у Р.Х. преступления, личность каждого из подсудимых и их материальное положение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление каждого из подсудимых не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции ...а С-А.Х. и ...а Р.Х. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ...ым С-А.Х. и ...ым Р.Х. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ...у С-А.Х. и ...у Р.Х. наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

...а ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ...у С.-А.Х. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ...а С.-А.Х. под стражей с момента его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 29 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ...а Р.Х. под стражей с момента его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 29 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 56 купюр номиналом сумма, переданные на ответственное хранение потерпевшему ...у А. – оставить по принадлежности;

- 30 купюр номиналом сумма, одну купюра номиналом сумма, одну купюру номиналом сумма, хранящиеся в ЦБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – возвратить ...у Р.Х.;

- справку о совершении операций с наличной валютой и чеками от 28.11.2022 года, видеозаписи с камер видеонаблюдения за 28.11.2022, записанные на компакт-диск – хранить при материалах уголовного дела;

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, а именно: пистолета модели МР-80-13Т с маркировочными обозначениями: «МР-80-13T Cal. 45 Rubber (Кал. 45 Рабер) 2033101285»; белого бумажного конверта (упаковка ЭКЦ) с пояснительной надписью: «вещественное доказательство к протоколу осмотра места происшествия от 28.11.22 ОВД по адрес..», белого бумажного конверта (упаковка ЭКЦ) с пояснительной надписью: «изъятое в ходе личного досмотра ...а Р.Х...», хранящихся в камере хранения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - суд оставляет на разрешение в рамках уголовного дела № 12301450006000042.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПредседательствующийА.В. Веретенников