Дело № 2а-340/2023

22RS0053-01-2023-000436-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Топчиха 7 сентября 2023 года

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Сухочевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ОСП Топчихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю, начальнику отделения -старшему судебному приставу ОСП Топчихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Топчихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава и начальника отделения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк (далее –ПАО Сбербанк, Банк) обратилось с административным исковым заявлением, в котором указало, что в адрес ОСП Топчихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю был направлен исполнительный лист ФС №, выданный мировым судьей судебного участка Топчихинского района Алтайского края ДД.ММ.ГГ по делу № 2-726/2020 о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк 33750 руб. 44 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1212 руб. 51 коп. На основании исполнительного документа и заявления Банка было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГ. В ходе проведения Банком мероприятий по взысканию задолженности с ФИО3 выявлен факт окончания указанного исполнительного производства, о чем судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГ вынесено постановление. Банк не получил исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства, о чем ДД.ММ.ГГ была направлена жалоба, ответ на которую не получен на текущий момент. Задолженность не погашена. Действиями ОСП нарушены права ПАО Сбербанк как взыскателя, в том числе на повторное предъявление исполнительного документа, а также на правильное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, равно как право на своевременное возмещение задолженности. Банк не имеет возможности ознакомиться с содержанием постановления об окончании исполнительного производства, не располагает исполнительным документом для осуществления прав взыскателя (предъявление к счету или повторные возврат в ОСП). Иные жалобы, чем указаны в исковом заявлении, в порядке подчиненности по тому же предмету не подавались. Действия, направленные на примирение, не предпринимались.

ПАО Сбербанк просит признать незаконным бездействие начальника отделения –старшего судебного пристава ОСП Топчихинского района ФИО1, выразившиеся в отсутствии должного контроля за направлением исполнительного листа и постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ в срок, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Топчихинского района ФИО2, выразившиеся в ненаправлении оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства в адрес административного истца в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ в срок, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ в срок, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Привлеченные к производству по административному делу участники судебного процесса: представитель административного истца ПАО Сбербанк, административные ответчики: представитель ОСП Топчихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю, начальник отделения -старший судебный пристав ОСП Топчихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП Топчихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2, представитель ГУФССП России по Алтайскому краю, заинтересованное лицо ФИО3 в суд не явились, извещались в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела. Их отсутствие не препятствовало судопроизводству, обязательной явка данных лиц не признавалась.

От представителя административного истца ПАО Сбербанк ФИО4, действующего по доверенности, до судебного заседания поступило заявление об отказе от административного искового заявления. Заявитель сообщил о положениях ч.2 ст.46, ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), которыми обосновал свою процессуальную позицию по данному делу, указав, что последствия отказа от иска известны и понятны, отказ от иска является добровольным.

С учётом поданного заявления об отказе от административного иска, исходя из материалов административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или частично. Суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (ст.194 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом волеизъявления представителя административного истца, делегированных ему доверенностью полномочий, поданного заявления, суд приходит к выводу, что отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заявителя и других лиц. Суд принимает отказ административного истца от административного искового заявления и прекращает производство по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк от административного искового заявления.

Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Четвертных