2а-3549/2025
56RS0018-01-2025-002186-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2025 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,
при секретаре Бангояне Д.А.,
с участием представителя административного истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области об уменьшении размера исполнительского сбора,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что 27 января 2025 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № ... на основании исполнительного листа серии ... от 17.01.2025 года о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 суммы задолженности в размере 2 495 171,61 рублей.
Судебным приставом исполнителем был начислен исполнительский сбор в размере 174 662,01 рубля.
Административный истец после возбуждения исполнительского производства единовременно не смог погасить задолженность в размере 2 495 171,61 рубль в отсутствие умысла, в связи с тяжелым материальным положением.
Просит суд уменьшить размер исполнительского сбора.
Определением суда в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области.
В судебном заседании административный истец ФИО2 не присутствовала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения. Её представитель ФИО1 требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
В судебное заседании административный соответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района – ФИО3, представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области, заинтересованное лицо ФИО4 не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом их надлежащего извещения и отсутствия ходатайств об отложении судебного заседания.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя административного истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», на судебного пристава - исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Достижение задач исполнительного производства и выполнение возложенных на судебных приставов - исполнителей обязанностей осуществляется посредством реализации судебными приставами - исполнителями предоставленных им законом прав.
В соответствии с положениями ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно положениям ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьей 12, 13 ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Судом установлено, что 27 января 2025 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № ... на основании исполнительного листа серии ... от 17.01.2025 года о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 суммы задолженности в размере 2 495 171,61 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.02.2025г. исполнительное производство № ... окончено в связи с подачей заявителем ходатайства об отзыве исполнительного документа.
В силу ч. 11, 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 3 ст, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
Судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Оренбурга вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 174 662,01 рубля.
Согласно ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительного сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Тяжелое материальное положение ФИО2 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: наличие ипотечного кредита от 06.04.2021 года на сумму 1 632 246,58 рублей со сроком исполнения обязательства – до 24.03.2036г, размер ежемесячного платежа по которому составляет 20 454 рубля, иных кредитных обязательств. Каких либо доказательств указывающих на наличие у ФИО2 на момент возбуждения исполнительного производства денежных средств и имущества позволяющих единовременно в 5-ти дневный срок погасить взысканную судом задолженность в материалы дела не представлено.
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основе обстоятельства, имеющие значение для административного дела, применительно к нормам материального права, подлежащим применению к рассматриваемым правоотношениям, суд установил что размер доходов ФИО2 с учетом возникших ранее принятия исполняемого судебного акта обязательства посредством которых обеспечиваются жилищные права должника и установленного по нему ежемесячного платежа незначительно превышает размер прожиточного минимума для трудоспособного населения установленный в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2023 N 540-ФЗ, судом не усматривается умысла на его уклонение от исполнения требований исполнительного документа.
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для уменьшения размера исполнительского сбора на одну четверть, определив окончательно размер исполнительского сбора равным (174 662,01 х0,75) 130 996 рублей 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление ФИО2 – удовлетворить частично.
Снизить размер взысканного с должника ФИО2 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области ФИО3 в рамках исполнительного производства № ... от 27 января 2025 года исполнительского сбора до 130 996 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись О.К.Месяц
Решение в окончательной форме принято 02 апреля 2025 года
Судья подпись О.К.Месяц