Дело № 2-1655/2022
УИД 33RS0008-01-2022-003240-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Карповой Е.В.
при секретаре Шрамовой С.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 228 900 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 489 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 22.09.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Cruze, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2, под управлением собственника и автомобиля № государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1 ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ).
На момент ДТП автогражданская ответственность владельцев обоих автомобилей была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
Потерпевшая ФИО2 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. САО «РЕСО-Гарантия» указанный случай признало страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 228 900 рублей.
Поскольку ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащим ФИО3, в соответствии со ст. 14 Закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В связи с чем, просят взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет удовлетворения регрессного требования 228 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 489 рублей.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, направленным по месту регистрации. Заказные письма неоднократно возвращались в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.
В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 22.09.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Cruze, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2 и под ее управлением, и автомобиля ВАЗ21099, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик ФИО1, нарушивший п. 8.8 ПДД РФ, что подтверждается материалами проверки по факту ДТП (л.д.19-20,22).
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 22.09.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.21).
Гражданская ответственность владельцев транспортных средств на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 по полису ОСАГО МММ №, ФИО3 – по полису ОСАГО МММ №.
ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем № государственный регистрационный номер №.
В связи с наступлением страхового случая, произошедшего 22.09.2019 САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшей ФИО2 страховое возмещение в размере 228 900 рублей по заявлению от 23.09.2019, что подтверждается актами о страховом случае от 03.10.2019, от 16.10.2019, от 21.10.2019, реестрами денежных средств с результатами зачислений № от 09.10.2019, № от 17.10.2019, № от 21.10.2019 ( л.д.8-13).
Поскольку вред потерпевшей ФИО2 причинен ФИО1, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер №, при этом договора обязательного страхования заключен собственником транспортного средства ФИО3 с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в соответствии с пп. «д» п.1 ст. ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ к страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения, перешло право требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения сумма.
Ответчик ФИО1 возражений по иску, письменных пояснений и ходатайств суду не представил.
При указанных обстоятельствах исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 489 рублей также подлежат взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ. Указанные расходы подтверждены платежным поручением № от 18.10.2022 (л.д.3).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Владимирской области, код №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>) в возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 228 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 489 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Карпова
Мотивированное решение изготовлено 21.12.2022