УИД 40RS0026-01-2023-001695-23 Дело № 2а-1921/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Нагибиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко Е.И.,

с участием представителя административных ответчиков ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Военному комиссариату <адрес>, Военному комиссариату <адрес>, призывной комиссии городского округа «<адрес>» о признании решения незаконным, возложении обязанности,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратившись с административном иском к Военному комиссариату <адрес>, призывной комиссии городского округа «<адрес>», просил признать незаконным решение призывной комиссии <адрес> о призыве административного истца на военную службу и обязать административного ответчика принять решение о направлении административного истца на дополнительное обследование для уточнения диагноза. В обоснование требований указано, что с данным решением он не согласен, поскольку при прохождении медицинского освидетельствования он предъявлял жалобы на изжогу, которая усиливается после приема пищи, кашель ночью после приема пищи, боль и дискомфорт в животе, тошноту. Указанные им жалобы свидетельствуют о наличии у него заболевания, которое может служить основанием для присвоения категории годности «В» - ограничено годен к военной службе, в соответствии с п. «в» ст. 57 Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Вместе с тем, при наличии представленных жалоб административный истец не был отправлен на медицинское обследование для проведения диагноза. Административный истец считает, что было нарушено его право на определение надлежащей категории годности, право на получение категории годности «В» с последующем освобождением от военной службы.

Судом для участия в деле в качестве административного ответчика был привлечен Военный комиссариат <адрес>.

ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административных ответчиков ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленного административного иска возражал. Пояснил, что на момент вынесения оспариваемого решения оснований считать, что истец не годен к военной службе не имелось. ФИО2 медицинского освидетельствования с целью опровержения правильности установленной ему категории годности в независимой военно-врачебной экспертизе не проходил.

Выслушав объяснения представителя административных ответчиков ФИО1, исследовав доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статьи 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно названному Федеральному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

Согласно пункту 1 статьи 5, подпунктам 1, 2, 4 статьи 5.1 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, медицинскому переосвидетельствованию ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, организация работы аппарата усиления военных комиссариатов, а также проведение иных мероприятий, связанных с призывом или поступлением на военную службу по контракту или призывом на военные сборы, осуществляются военными комиссариатами.

Проведение мероприятий по медицинскому обследованию при первоначальной постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военную службу осуществляется медицинскими организациями по направлению военных комиссариатов.

Граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости – врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 статьи 5.1, вышеуказанного федерального закона по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А – годен к военной службе; Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями; В – ограниченно годен к военной службе; Г – временно не годен к военной службе; Д – не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

В судебном заседании установлено следующее:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является призывником и состоит на воинском учете.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам медицинского обследования административный истец был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями «Б-3» и призван на военную службу.

На основании статей 5, 5.1., 28 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе», решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании его годным к военной службе «Б-3» с незначительными ограничениями и призыве на военную службу соответствует требованиям закона, так как не установлено наличия у административного истца заболеваний в соответствии с пунктом «в» статьи 57 Расписания болезней Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что исключает его отнесение к категории В – ограниченно годен к военной службе.

Таким образом, исследованные судом доказательства, указывают на то, что истец правомерно отнесен решением призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к категории годных к военной службе «Б-3» с незначительными ограничениями.

Оценивая доводы истца в исковом заявлении о том, что у него имеются заболевания, по характеру которых, он не может проходить военную службу, суд находит их несостоятельными, так как они не подтверждены какими-либо доказательствами.

Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 при прохождении медицинского освидетельствования жалоб на состояние здоровья не предъявлял.

Установив, что истец отнесен к категории годных к военной службе «Б-3» с незначительными ограничениями, призывная комиссия <адрес> ДД.ММ.ГГГГ правомерно приняла решение на основании статьи 28 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» о его призыве на военную службу.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных ФИО2 административных исковых требований, в связи с чем в удовлетворении административного иска должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

в удовлетворении административного иска ФИО2 к Военному комиссариату <адрес>, Военному комиссариату <адрес>, призывной комиссии городского округа «<адрес>» о признании решения незаконным, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Обнинский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья Н.В. Нагибина