Решение по делу № 2А-1920/2023 от 23.10.2023

68RS0002-01-2023-001435-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 23 октября 2023 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Воронцовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1920/23 по административному иску ФИО1 к Тамбовскому РОСП УФССП России по Тамбовской области, УФССП России по Тамбовской области, ФССП России, судебным приставам – исполнителям ФИО2, ФИО3 о признании незаконным бедействия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

На принудительном исполнении в Тамбовском РОСП УФССП России по Тамбовской области находится сводное исполнительное производство № 8835/22/68022-СД о взыскании задолженности в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1

02.06.2022 судебным приставом – исполнителем вынесено и направлено для исполнения в ООО «ТРАКМЕНЕДЖМЕНТ» постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

ФИО1 обратился с административным иском в суд, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО3 по передаче исполнительных производств судебному приставу – исполнителю ФИО2 без установленных сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, взыскании компенсации морального вреда 100000 руб.

В административном иске ФИО1 указал, что незаконное бездействие ФИО3 привело к длительному неперечислению ему денежных средств, поступивших на депозитный счет Тамбовского РОСП от ООО «ТРАКМЕНЕДЖМЕНТ» по постановлению от 02.06.2022. Впервые денежные средства получены ФИО1 в счет погашения задолженности по исполнительным производствам только 03.02.2023.

Данные обстоятельства причиняют ФИО1, как инвалиду второй группы, нравственные страдания.

В судебном заседании ФИО1 требования административного иска поддержал по изложенным в нем основаниям. Указал, что о допущенных нарушениях узнал только в ходе судебного разбирательства по делу № 2а-859/23, в рамках которого он обжаловал незаконные действия судебного пристава – исполнителя ФИО2 по перечислению денежных средств взыскателю с нарушением установленного Федеральным законом № 229-ФЗ срока.

Представитель ФССП России, УФССП России по Тамбовской области, судебные приставы – исполнители ФИО2, ФИО5, заместитель начальника Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО3, должник ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии сост. 2Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласноп. 1 ст. 12Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренныхФедеральным законом"Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель" принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силуч. 1 ст. 36Федерального закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч.ч. 2 - 6.1 настоящей статьи.

Между тем, как следует из разъяснений, данных вп. 15постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренныйФедеральным законом"Об исполнительном производстве", само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела следует, что на принудительном исполнении в Тамбовском РОСП УФССП России по Тамбовской области находится сводное исполнительное производство № 8835/22/68022-СД о взыскании задолженности в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1

Впервые денежные средства на депозитный счет Тамбовского РОСП поступили от ООО «ТРАКМЕНЕДЖМЕНТ» 15.07.2022.

Частями 1, 2 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленнойч.ч. 3и4настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов впорядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счёте подразделения судебных приставов в течение трёх лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.

Из указанных положений следует, что обязанность истребовать у взыскателя реквизиты банковского счета возникает у судебного пристава – исполнителя при их отсутствии и при поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств в счет погашения долга.

Поскольку на момент поступления денежных средств от ООО «ТРАКМЕНЕДЖМЕНТ» сводное исполнительное производство не находилось у ФИО3, на данное должностное лицо не возлагалась обязанность исполнения требований ст. 110 Федерального закона № 229-ФЗ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания незаконным бездействия ФИО3

По этим же причинам не имеется оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда, которое является производным от требования признания незаконным бездействия ФИО3

Кроме того, суд находит, что административным истцом пропущен установленный ст. 219 КАС РФ срок, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно материалов дела ФИО1 представил реквизиты его банковского счета в Тамбовский РОСП 10.11.2022, т.е. с указанного времени он был осведомлен, что ранее судебные приставы – исполнители не владели указанной информацией.

С настоящим административным иском ФИО1 обратился только 01.06.2023, т.е. со значительным пропуском без уважительных причин срока по ст. 219 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО3 по передаче исполнительных производств судебному приставу – исполнителю ФИО2 без установленных сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, взыскании компенсации морального вреда 100000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Воронцова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2023

Судья Е.С. Воронцова