Дело № 2-1284/2025

УИД: 23RS0025-01-2025-001581-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 12 сентября 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Калеб Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Сила Права» к наследственному имуществу М.А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ООО ПКО «Сила Права» по доверенности ФИО6 обратилась в Курганинский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу М.А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком М.А.Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 347 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,146% годовых. Денежные средства предоставлены заемщику. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме 355 932 рубля 32 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО ПКО «Сила Права» заключили договор уступки прав № №, согласно которому ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступило право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Сила Права».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика составляет 355 932 рубля 32 копейки. Истцу стало известно, что заемщик М.А.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело №. Просит взыскать с наследников и наследственного имущества умершего заемщика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 932 рубля 32 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 398 рублей 31 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком М.А.Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 347 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,146% годовых. Денежные средства предоставлены заемщику. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме 355 932 рубля 32 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО ПКО «Сила Права» заключили договор уступки прав № №, согласно которому ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступило право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Сила Права». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика составляет 355 932 рубля 32 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик М.А.Б. умер, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> – запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании ч. 1 ст. 392.1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела установлено, что нотариусом Курганинского нотариального округа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № после смерти М.А.Б. на основании претензии кредитора ПАО «БАНК УРАЛСИБ», с заявлением о принятии наследства после смерти М.А.Б. никто из наследников не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось ввиду отсутствия наследства (л.д. 45-56).

Согласно сведения Росреестра, ГИБДД недвижимого и движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у умершего должника не имеется (л.д. 41, 43).

Согласно сведениям кредитных учреждений на дату смерти М.А.Б. на его банковских счетах денежные средства отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у умершего заемщика М.А.Б. наследников, имущества, на которое может быть обращено взыскание по долговым обязательствам по заявленным исковым требования не имеется, в связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ООО ПКО «Сила Права» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу М.А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца.

Судья С.А.Коробкин