РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2023 года г. Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В. при секретаре Политико Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6600/2023 (УИД: 77RS0031-02-2023-007639-60) по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 25.02.2022 г. путем акцепта оферты между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 16215898 в размере сумма на 112 дней. ООО МФК «Мани Мен» со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив заемщику займ в размерах и на условиях, предусмотренных договором займа. Однако заемщиком не выполнялись обязательства по погашению займа, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 08.04.2022 г. по 23.09.2022 г., составила сумма, в том числе основной долг – сумма, проценты за пользование займом – сумма, штрафы – сумма Впоследствии ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа № 16215809, заключенного с ФИО1 После чего ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по указанному договору займа. Затем ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору займа. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Кроме того, в адрес ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления и приложения к нему.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № 16215809, образовавшуюся с 08.04.2022 г. по 23.09.2022 г., в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также взыскать почтовые расходы в сумме сумма
Представитель истца, уведомленный о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, данное ходатайство было удовлетворено судом.
Ответчик, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что 25.02.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 16215898 (л.д. 12-14), в соответствии с п. п. 1, 2 индивидуальных условий данного договора ООО МФК «Мани Мен» передал ответчику денежные средства в размере сумма (л.д. 10) сроком на 112 дней с момента передачи денежных средств под проценты от суммы займа: с 1 дня займа по 78 день срока займа – 365.00% годовых, с 79 дня срока займа по 79 день срока займа – 159.72% годовых, с 80 дня срока займа по 111 день срока займа – 0.00% годовых, с 112 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365.00% годовых.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за несвоевременное погашение платежей взимается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Как следует из заявления на предоставление займа, при заключении договора ответчиком простой электронной подписью была подписана оферта (л.д. 14-15), в которой была предоставлена информация об индивидуальных условиях договора потребительского займа, содержащих сведения о правилах предоставления, использования и возврата займа, о полной стоимости займа, перечне и размере платежей, а также о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.
На основании заключенного договора ООО МФК «Мани Мен» предоставил ответчику займ в размере сумма, выполнив свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской из реестра транзакций от 26.09.2022 г. (л.д. 10).
Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств.
Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить свои права (требования) полностью или частично.
На основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23 сентября 2023 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № 16215809, заключенному с ФИО1, что подтверждается выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований). (Л.д. 8-9).
На основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23 сентября 2022 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа № 16215809, заключенному с ФИО1, что подтверждается выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований). (Л.д. 9).
На основании договора уступки прав (требований) № 57/09-1 от 23 сентября 2022 г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 16215809, заключенному с ФИО1, в том числе право взыскания задолженности с фио в размере сумма, что подтверждается выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований). (Л.д. 9-10).
О состоявшейся уступке прав (требований) истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 23 сентября 2022 г. (л.д. 8).
В обоснование своих требований о взыскании задолженности истцом представлена выписка с начислениями по займу № 16215809, расчет начислений и поступивших платежей по договору № 16215809 от 25.02.2022 г. содержащие сведения о размере задолженности ответчика по договору займа № 16215809 от 25.02.2022 г. Согласно указанным выписке, расчету суммарный размер задолженности ответчика составляет сумма (л.д. 16, 18-19).
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения договора потребительского займа и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, размер исковых требований истца не оспорен, доказательств погашения задолженности в размере, соответствующем предъявляемым истцом требованиям, ответчиком ФИО1 не представлено
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности по договору займа № 16215809 от 25.02.2022 г. в размере сумма, из которых основной долг – сумма, проценты за пользование займом – сумма, штрафы – сумма
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по основному долгу в размере сумма, сумму начисленных процентов за пользование займом в размере сумма, сумму задолженности по штрафам – сумма, всего – сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины.
Истцом были представлены платежное поручение от 14.04.2023 № 30960 г. об уплате государственной пошлины в размере сумма 13, коп. (л.д. 6), платежное поручение от 09.12.2022 г. № 9523 об уплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 7), а также список № 249 внутренних почтовых отправлений от 07.04.2023, подтверждающий почтовые расходы в размере сумма, понесенные истцом (л.д. 5).
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) задолженность по договору сумма, почтовые расходы в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.
Судья Д.В. Асауленко
Мотивированное решение составлено 01.09.2023 года
Судья Д.В. Асауленко