Копия верна
Дело № 2-2629/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года город Уфа РБ
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Корниловой Е.П.,
при секретаре Батыргареевой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2629/2025 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 19.10.2023 г. Банк ВТБ (ПАО) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор N <данные изъяты> по технологии "Безбумажный офис" в Банке ВТБ-Онлайн, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 445 749,65 руб. на срок по 19.10.2028 г. с взиманием за пользование кредитом 29,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.
По состоянию на 10.08.2024 г. задолженность ответчика перед банком составляет 525 243,16 руб.
В связи с образованием задолженности, банком в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (исх. N3799 от 17.04.2024 г.) в соответствии с которым банк требовал досрочно вернуть образовавшуюся задолженность в срок не позднее 18.07.2024 г. Однако требование банка исполнено не было.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 19.10.2023 г. в размере 525 243,16 руб., из которых: 445 749,65 руб. – основной долг, 77 993,51 руб. – задолженность по плановым процентам, 500,00 руб. – задолженность по пени по ПД, 1 000,00 руб. – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 505,00 руб.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщил, ходатайств не заявлял.
В силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 421, 422 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 2 статьи 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки, размер которой определен условиями кредитного договора. Данное положение конкретизировано в п. 2 ст. 14 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Судом установлено, не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела, что 19.10.2023 г. Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор N <данные изъяты>, по технологии "Безбумажный офис" в Банке ВТБ-Онлайн.
Кредитный договор был заключен путем присоединения ответчика к правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком индивидуальных условий: заемщик осуществил вход Систему ВТБ-онлайн и подписал кредитный договор и иную документацию путем проставления простой электронной подписи.
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
В соответствии п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 1 ст. 3 указанного федерального закона порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.
Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи, включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в сообщении; заемщик вводит полученный в sms- сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.Введение ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.
В соответствии с индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 445 749,65 руб. на срок по 19.10.2028 г. с взиманием за пользование кредитом 20,98% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Суд считает, что кредитный договор заключен сторонами в соответствии с требованиями закона.
Банк обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий периодичность платежей по кредиту – ежемесячно.
Ответчиком, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются: платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением в части сроков и сумм, что привело к образованию задолженности.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
В связи с образованием задолженности, банком в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (исх. N 3799 от 17.04.2024 г.) в соответствии с которым банк требовал досрочно вернуть образовавшуюся задолженность в срок не позднее 18.07.2024 г. Однако требование банка исполнено не было.
Согласно расчету истца по состоянию на 10.08.2024 г. включительно задолженность по кредитному договору N <данные изъяты> от 19.10.2023 г. составляет 525 243,16 руб., из которых: 445 749,65 руб. – основной долг, 77 993,51 руб. – задолженность по плановым процентам, 500,00 руб. – задолженность по пени по ПД, 1 000,00 руб. – задолженность по пени.
Расчет суммы иска, произведенный истцом, обоснован положениями кредитного договора, логичен и арифметически верен.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что поскольку ответчик требование закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору N <данные изъяты> от 19.10.2023 г. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 222,71 руб.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197, 98, 233 - 235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт серии <данные изъяты> в Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору N <данные изъяты><данные изъяты> от 19.10.2023 г. в размере 525 243,16 руб., из которых: 445 749,65 руб. – основной долг, 77 993,51 руб. – задолженность по плановым процентам, 500,00 руб. – задолженность по пени по ПД, 1 000,00 руб. – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 222,71 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.П. Корнилова