УИД 77RS0015-02-2022-008259-02

Дело № 2-6906-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 07 декабря 2022 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6906-22 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о восстановлении нарушенных пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, ФИО1 обосновала его тем, что достигнув пенсионного возраста, 10 февраля 2020 года обратилась в Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес (далее – ГУ-ГУ ПФР № 4) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако пенсия ей назначена не была, в связи с чем истица полагает, что были нарушены ее пенсионные права и, как следствие, дословно требует следующее:

– признать бездействие ГУ-ГУ ПФР № 4 по не начислению пенсии незаконным;

– обязать ГУ-ГУ ПФР № 4 начислить ей пенсию с 10 февраля 2020 года.

Стороны в суд не явились, извещены, при этом ФИО1 письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 55 и 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательствами являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 ч. 1).

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с ст. ст. 8 и 35 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости возникнет у истицы (с учетом даты её рождения) при наличии не менее 10 лет страхового (трудового) стажа, возраста 55 лет и 06 месяцев и ИПК не менее 16,2.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 названного закона № 400-ФЗ страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

В соответствии с п. 9 ст. 21 Закона № 400-ФЗ орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Как следует из представленного суду пенсионного дела ФИО1, ее заявление о назначении пенсии от 10 февраля 2020 года было рассмотрено и решением комиссии ответчика по пенсионным вопросам от 21 мая 2020 года № 200000029331/528549/20 в его удовлетворении было отказано, при этом ответчиком в ее страховой (общий трудовой) стаж были включены все периоды трудовой деятельности общей продолжительностью 04 года 09 месяцев и 17 дней, что значительно меньше установленного законом минимума в 10 лет.

Каких-либо требований о включении иных периодов работы в ее страховой (общий трудовой) стаж истицей не заявлено, а само решении ответчика от 21 мая 2020 года не оспаривается.

Крое того, принимая решение по делу, суд также учитывает, что ни ответчику, ни суду никаких иных документов, подтверждающих факт осуществления трудовой деятельности в иные, не учтенные периоды, истицей не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что никакого незаконного бездействия по не начислению истице страховой пенсии ответчиком допущено не было, все представленные ФИО1 документы были проверены в установленном порядке, по результатам чего было принято обоснованное решение № 200000029331/528549/20.

Поскольку основания для назначения ФИО1 страховой пенсии отсутствуют, суд не усматривает оснований и к удовлетворению иска в части обязания ответчика выплачивать ей пенсию с 10 февраля 20020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о восстановлении нарушенных пенсионных прав отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.