56RS0009-01-2023-003438-48

№ 2-3403/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А., при секретаре Урясовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между банком и <ФИО>19<ФИО>17<ФИО>15 заключен договор <Номер обезличен> о предоставлении и обслуживании карты.

<ФИО>20 6 мая 2010 года было подано заявление с предложением о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть клиенту банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит.

На основании вышеуказанного предложения, Банк открыл счёт карты, то есть совершил действия по принятию оферты ответчика и тем самым заключил договор о карте, выпустил карту и предоставил возможность использования карты, как для расчетов в пределах собственных средств, так и для использования услугой кредитования счета в пределах лимита.

Согласно имеющейся у банка информации <ФИО>5 умер <Дата обезличена>г.

Просит суд взыскать с предполагаемого наследника имущества <ФИО>6- <ФИО>7 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте <Номер обезличен> от 6 мая 2010 года в размере 229 374,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 493,75 руб.

Определением Промышленного районного суда г.Самары от 10 января 2022г., занесенным в протокол судебного заседания исключена из числа ответчиков <ФИО>8, привлечен к участию в деле в качестве ответчика ФИО1

Определением Промышленного районного суда г.Самары от 20 февраля 2023 г. гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Дзержинский районный суд <...> по ходатайству ответчика.

Определением суда от 31 марта 2023г. исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, нотариус г.Самары <ФИО>9

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании против иска возражал по тем основаниям, что после смерти <ФИО>21 отсутствует наследственное имущество, что исключает его ответственность по долгам наследодателя. На момент подачи заявления нотариусу о принятии наследства он об этом не знал, в связи с чем обратился с заявлением. Просил в иске отказать.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между банком АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>4 заключен договор <Номер обезличен> о предоставлении и обслуживании карты.

Из договора, подписанного <ФИО>4, следует, что она общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты получила, с условиями кредитования, тарифами, договором ознакомлен и согласен.

На имя <ФИО>6 был открыт счёт <Номер обезличен>.

Согласно выписке по счету, <ФИО>5 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Согласно представленному заключительному счету от 6 апреля 2020 года сумма задолженности составляет 229 374,79 руб., задолженность подлежит оплате в срок до 5 мая 2020г.

Однако заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, <ФИО>5 умер <Дата обезличена>г.

Из материалов наследственного дела <Номер обезличен> следует, что наследником <ФИО>6 является ФИО1 Однако наследственное имущество отсутствует, что подтверждается ответами компетентных органов на запросы суда. На момент смерти в собственности <ФИО>6 не было движимого и недвижимого имущества.

Положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений п. п. 59 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, покоторым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а поскольку такое имущество у наследодателя отсутствует, у наследника не имеется обязанности отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат, в связи с чем в иске суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Федулаева

Решения в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2023 года.