Дело № 2-1056/2026

УИД 35RS0010-01-2025-017048-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 19 января 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Бобошиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Вологодского муниципального округа «ФЕДОТОВО» к ФИО1, о взыскании задолженности,

установил:

МУП ЖКХ ВМО «ФЕДОТОВО» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ответчики ФИО1, ФИО2 по адресу: <адрес> пользуются коммунальными услугами, предоставляемыми МУП ЖКХ ВМО «ФЕДОТОВО». В течение длительного времени ответчики не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, за период с 01.06.2023 по 31.08.2024 ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 54 733 рубля 80 копеек.

Ссылаясь на непринятие ответчиками мер по погашению долга, истец просит взыскать с Жак (Повзун) А.Э, ФИО1 в пользу МУП ЖКХ ВМО «ФЕДОТОВО» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 54 733 рубля 80 копеек, пени в размере 13 370 рублей 18 копеек, а также почтовые расходы в размере 98 рублей 50 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Уточнив исковые требования 16.01.2026 в части взыскания задолженности, истец просит суд принято отказ от исковых требований в отношении ответчика Жак (Повзун) А.Э, взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 37 915 рублей 75 копеек, пени в размере 10 554 рубля 58 копеек.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 19 января 2026 года производство по делу в части требований к Жаку (Повзуну) А.Э, прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО3 исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 части 2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Исходя из положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании Договора социального найма жилого помещения № от 04 октября 2016 года ФИО1 предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение – двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Передача указанного жилого помещения подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи жилого помещения от 04 октября 2016 года.

Согласно представленным в материалы дела регистрационным досье о регистрации граждан РФ (полное) МВД России в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО1

Жак (Повзун) А.Э, снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> – 19 августа 2022 года, имеет регистрацию по иному адресу.

Как следует из материалов дела, МУП ЖКХ ВМО «Федотово» обеспечивает население коммунальными услугами по водоснабжению (холодному), водоотведению, отоплению по адресу: <адрес>.

Ответчик пользуется коммунальными услугами, предоставляемыми МУП ЖКХ ВМО «Федотово» по адресу: <адрес>.

Иных сведений в материалы дела не представлено.

По данным истца, в период с 01.06.2023 по 31.08.2024 ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению платы за коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно представленному расчету сумма задолженности составляет 48 470 рублей 33 копейки, из которых: основной долг – 37 915 рублей 75 копеек, пени – 10 554 рубля 58 копеек.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчета не приведено, в связи с чем, суд полагает возможным принять данный расчет за основу при вынесении решения.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с 01.06.2023 по 31.08.2024 в размере 37 915 рублей 75 копеек.

Установив нарушение ответчиком ФИО1 обязанности по внесению платы, суд, принимая во внимание сроки внесения платы за коммунальные услуги, установленные статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер и период задолженности, полагает возможным взыскать с ответчика пени по состоянию в размере 10 554 рубля 58 копеек.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1). Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Оснований для снижения пени по ст. 333 ГК РФ в рамках настоящего спора суд не усматривает, установлено, что ответчик длительное время не оплачивает задолженность по оплате коммунальных платежей, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин для неоплаты потребленных коммунальных услуг, ответчиком в материалы дела не представлено, расчет пени соответствует требованиям законодательства.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В подтверждение доводов МУП ЖКХ ВМО «ФЕДООТОВО» о несении почтовых расходов, в связи с направлением искового заявления ответчику расходов по уплате государственной пошлины, истцом представлены копия квитанции от 28.08.2025 на сумму 76 рублей (направление копии искового заявления ответчику ФИО5, чек по операции ПАО Сбербанк от 09.07.2025 на сумму 4 000 рублей.

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что указанные документы оформлены надлежащим образом и являются допустимыми и достоверными доказательством несения истцом судебных расходов.

Доказательств несения расходов в большем размере суду не представлено; почтовые расходы в связи с направлением искового заявления ФИО4 обоснованными быть признаны не могут. О т иска к данному ответчику истец отказался. Судом при этом установлено, что ФИО4 с 19.08.2022 имеет регистрацию по месту жительства и фактически проживает по иному адресу.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 кодекса.

В силу статьи 98 ГКП РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, как необходимые для обращения с иском и подтвержденные документально.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Вологодского муниципального округа «ФЕДОТОВО» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01.06.2023 года по 31.08.2024 года в сумме 37 915 рублей 75 копеек, пени - 10 554 рубля 58 копеек, госпошлину в порядке возврата - 4 000 рублей, почтовые расходы - 76 рублей.

В остальном в удовлетворении требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026 года.