Апелляционное определение по делу № 33-19323/2023 от 17.07.2023.

Судья Никитина А.Ю. Дело <данные изъяты>

(номер дела в суде первой УИД <данные изъяты>

инстанции <данные изъяты>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 17 июля 2023 г.

<данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Бурцевой Л.Н.,

судей Романенко Л.Л., Данилиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Долдо А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности

заслушав доклад судьи Данилиной Е.А.,

объяснения ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит включить в наследственную массу ФИО4, умершей <данные изъяты>, 1/2 долю в праве собственности на следующее имущество: земельный участок площадью 631,2 кв. м, кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>»; здание общей площадью 50 кв. м, кадастровый <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>, городской округ Домодедово, территория «СНТ «Петух», <данные изъяты>; квартиру площадью 33,9 кв. м, кадастровый <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>; сооружение, кадастровый <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>, и признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону, а за ФИО2 – на долю в размере 3/4 в праве.

Требования мотивированы тем, что истец являлся наследником своей бабушки ФИО4 по праву представления. <данные изъяты> она получила свидетельство о праве на наследство по закону в виде денежных средств, однако <данные изъяты> ей стало известно, что ФИО2 в период брака с ФИО4 было приобретено вышеуказанное имущество, которое поступило в общую совместную собственность супругов. Поскольку ФИО2 выразил несогласие на выделение супружеской доли ФИО4 в спорных объектах и возражал против направления нотариусом запросов по розыску имущества, зарегистрированного на его имя, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание суда первой инстанции не явился, в ходе рассмотрения дела возражал против удовлетворения требований, указывая, что спорное имущество в виде земельного участка и садового дома было приобретено исключительно на его личные средства, газопровод ему не принадлежит, а квартира приобреталась его сестрой и была ему подарена, но для получения налогового вычета был оформлен договор купли-продажи, в связи с чем спорное имущество супружеским не является.

Третье лицо нотариус <данные изъяты> ФИО6, представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>, акционерного общества «Мособлгаз» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Решением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> требования ФИО1 были удовлетворены частично, судом постановлено включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей <данные изъяты>, 1/2 долю в праве собственности на следующее имущество:

- земельный участок площадью 631,2 кв. м, кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>»;

- жилой дом общей площадью 50 кв. м, кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>;

- квартиру площадью 33,9 кв. м, кадастровый <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>;

признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на указанные объекты недвижимости в порядке наследования по закону после смерти ФИО4;

признать за ФИО2 право собственности на долю в размере 3/4 в праве собственности на указанные объекты недвижимости в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, прекратив право единоличной собственности ФИО2 на данное недвижимое имущество;

настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о собственниках (правообладателях) вышеуказанных объектов недвижимости;

в удовлетворении требований о включении в наследственную массу сооружения (газопровод), кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, и признании на него права собственности отказать.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного виду неправильного определения судом имеющих значение для дела обстоятельств, который не выяснил действительного источника происхождения спорного имущества, в частности, квартиры, которая <данные изъяты> была подарена ответчиком своей сестре ФИО3, к участию в деле судом не привлеченной.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует, поскольку из материалов дела усматривается, что на момент его вынесения собственником спорной квартиры по адресу: <данные изъяты>, мкр. Новое Ступино, <данные изъяты>, являлась ФИО3

В силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ).

По указанным обстоятельствам, руководствуясь приведенными нормами, протокольным определением от <данные изъяты> судебная коллегия Московского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и на основании ст. 43 ГПК РФ протокольным определением от <данные изъяты> привлекла к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора, ФИО3

При новом рассмотрении дела в заседание судебной коллегии явился ответчик ФИО2, который исковые требования признал частично, возражал против признания общей совместной собственностью супругов квартиры по адресу: <данные изъяты>, и включения доли в праве на нее в наследственную массу ФИО4

Третье лицо ФИО3 в заседании суда апелляционной инстанции позицию ответчика поддержала.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены с учетом положений ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия признала возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Рассматривая дело по существу по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебной коллегией по ходатайству ответчика к материалам дела были приобщены новые доказательства.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (абз. 2 п. 1 ст. 33 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Находящийся в правовом единстве с приведенной нормой пункт 1 статьи 256 ГК РФ закрепляет, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Аналогичные положения законодатель приводит в п. 2 ст. 256 ГК РФ.

В силу абз. 1 п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

Частью 1 статьи 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В абз. 1 п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО2 состояли в браке с <данные изъяты>.

ФИО4 умерла <данные изъяты>.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону ФИО4, принявшими наследство, являются ее супруг – ФИО2, и внучка ФИО1 (отец которой – ФИО7, умер <данные изъяты>), которым нотариусом <данные изъяты> ФИО6 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, аккумулированные на счетах ФИО4 в ГБУ ПНИ <данные изъяты> и ПАО «Сбербанк России».

Судом установлено, что в период брака ФИО4 и ФИО2 на имя ответчика было приобретено следующее имущество:

- на основании договора купли-продажи от <данные изъяты>, заключенного с ФИО8, земельный участок площадью 631,2 кв. м, кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>;

- на основании декларации об объекте недвижимого имущества зарегистрировано право собственности на расположенный на участке жилой <данные изъяты> общей площадью 50 кв. м, кадастровый <данные изъяты>;

- на основании договора купли-продажи от <данные изъяты>, заключенного с ФИО3, квартира площадью 33,9 кв. м, кадастровый <данные изъяты>, расположенная по адресу: <данные изъяты>.

На основании письменных доказательств, представленных суду апелляционной инстанции, установлено, что ФИО2 распорядился квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>, собственником которой с <данные изъяты> вновь является ФИО3

При таких обстоятельствах, принимая во внимание позицию ответчика, который не оспорил, что земельный участок с домом являются общим имуществом супругов, приобретенным в период его брака с ФИО4 на основании возмездных сделок, указанные объекты следует признать общей совместной собственностью последних, доли которых в силу п. 1 ст. 39 СК РФ в отсутствие брачного договора между ними и соглашения о разделе имущества являются равными, а 1/2 доля ФИО4 в указанном имуществе - подлежащей включению в ее наследственную массу.

Таким образом, доли сторон в праве на спорные земельный участок и дом составляют: ФИО2 – 3/4 (1/2 супружеская доля + 1/4 доля наследственного имущества), ФИО1 – 1/4 (доля наследственного имущества бабушки).

Требования истца о включении в наследственную массу и признании права собственности на долю в праве на сооружение (газопровод) с кадастровым номером 50:28:0090132:274, расположенный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств, подтверждающих право собственности ФИО2 на указанное имущество, истцом не представлено и материалы дела не содержат, напротив, из них следует, что собственником данного газопровода является АО «Мособлгаз».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 42 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании», если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, применяя по аналогии данную правовую позицию к спорным правоотношениям, исходя из того, что о своих правах на спорное имущество ФИО1 заявила за пределами шестимесячного срока для принятия наследства, исковые требования в отношении квартиры, которая выбыла из собственности ФИО2 по его инициативе до выдела из нее супружеской доли ФИО4 и включении такой доли в наследственную массу последней, удовлетворению не подлежат, что не лишает истица права ставить вопрос о денежной компенсации своей доли в наследстве.

Следует отметить, что довод ответчика о безвозмездном характере приобретения им в период брака квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, в связи с чем она является его личным имуществом, судебная коллегия признает несостоятельным, противоречащим материалам дела, согласно которым основанием приобретения данного имущества является возмездная сделка – договор купли-продажи, заключенный с ФИО3 <данные изъяты>, который не расторгался и недействительным не признавался, по условиям которого стоимость квартиры составила 1 284 745 рублей и была уплачена покупателем полностью в момент подписания договора с использованием индивидуального сейфа банка.

Таким образом, судебная коллегия в соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ находит необходимым отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей <данные изъяты>, 1/2 долю в праве собственности на:

- земельный участок площадью 631,2 кв. м, кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>

- жилой дом общей площадью 50 кв. м, кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>;

Признать за ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) право собственности на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок площадью 631,2 кв. м, кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, и 1/4 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 50 кв. м, кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4.

Признать за ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) право собственности на долю в размере 3/4 в праве собственности на земельный участок площадью 631,2 кв. м, кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>», и долю в размере 3/4 в праве собственности на жилой дом общей площадью 50 кв. м, кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4.

Настоящий судебный акт является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении вышеуказанных объектов недвижимости.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о включении в наследственную массу и признании права собственности на долю в праве на сооружение (газопровод), кадастровый <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>, и квартиру площадью 33,9 кв. м, кадастровый <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>, отказать.

Председательствующий

Судьи