РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 года г. Нефтегорск
Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Баймишева М.С.,
при секретаре Дейтиной М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-469/2022 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным нотариальное действие по совершению нотариусом нотариального округа Нефтегорский район Самарской области ФИО2 исполнительной надписи о взыскании с него в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору, отменить данную исполнительную надпись и отозвать с исполнения.
В обоснование заявления ФИО1 указал, что исполнительная надпись совершена с нарушением Основ законодательства о нотариате, поскольку кредитный договор не содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, требования банка не являются бесспорными вследствие заключения кредитного договора под влиянием обмана и угрозы причинения вреда со стороны неизвестных третьих лиц, банк не уведомлял его о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 заявление поддержала по указанным в нем основаниям.
Нотариус нотариального округа Нефтегорский район Самарской области ФИО2 и представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против иска возражают.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит.
Согласно ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В силу ст. 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если (1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; (2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате. Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 N 543. Согласно п. 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Как следует из материалов дела, 17 августа 2021 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заявителю кредит в размере 365853 рубля 66 копеек сроком на 60 месяцев под 16,8 % годовых. Согласно данному договору банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (п. 21 Индивидуальных условий).
21 июля 2022 года нотариусом нотариального округа Нефтегорский район Самарской области ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 337713 рублей 28 копеек, в том числе: 299050 рублей 63 копейки – основной долг, 38662 рубля 65 копеек - проценты, для чего ПАО Сбербанк 18 июля 2022года представил нотариусу необходимые документы, в том числе: расчет задолженности, копию индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общие условия кредитования, Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, а также требование о досрочном возврате суммы кредита со сведениями о его направлении заемщику 10 июня 2022 года, которое, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, получено заявителем 20 июня 2022 года.
После совершения исполнительной надписи в адрес ФИО1 направлено уведомление от 21 июля 2022 года, полученное заявителем.
Таким образом, вопреки доводам заявления кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, должник надлежащим образом и своевременно, за 14 дней до обращения к нотариусу, был уведомлен банком о являющемся бесспорным взыскании, но уклонился от принятия мер к погашению задолженности, которую не оспаривал. Представленные банком нотариусу для совершения исполнительной надписи документы свидетельствуют о бесспорности задолженности перед банком в полном объеме, следовательно, у нотариуса имелись основания для совершения исполнительной надписи, его действия соответствуют требованиям законодательства.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
Наличие возбужденного 13 сентября 2021 года уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК, по факту того, что в период времени с 17.08.2021 по 20.08.2021 неустановленное лицо путем обмана ФИО1 завладело принадлежащими ему денежными средствами в сумме более 1331707 рублей 65 копеек, не исключает возможности совершения нотариусом исполнительной надписи.
Доводы заявителя и его представителя о недействительности кредитного договора по мотиву его заключения под влиянием обмана и угрозы со стороны третьих лиц суд оставляет без внимания, поскольку в силу ст. 179 ГК РФ данная сделка может быть признана недействительности только в судебном порядке. Между тем, согласно объяснениям представителя заявителя с таким иском заявитель в суд не обращался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья М.С. Баймишев
УИД 63RS0019-01-2022-000574-62