Дело № 2-1042/2025

УИД 33RS0014-01-2025-000535-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 июня 2025 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крашенинниковой М.С.,

при секретаре Паниной В.А.,

с участием представителя истца адвоката Данилина Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации округа Муром, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации округа Муром об установлении факта принятия наследства после (данные изъяты) ФИО5, умершей (дата), и признании в порядке наследования права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: .....

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 и ФИО4

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) умерла (данные изъяты) ФИО5, и после ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: ..... Истец является единственным наследником по закону первой очереди, принявшей наследство после смерти своей матери. В установленный законом шестимесячный срок, со дня смерти наследодателя истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, обратилась позднее, однако приняла наследство фактически, вступила во владение, пользование и распоряжение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, забрала и распорядилась личными вещами наследодателя, осуществила похороны наследодателя. Полагает, что право собственности на спорное имущество должно быть признано за ней, как за наследником по закону.

Представитель истца адвокат Данилин Н.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому оставляет вынесение решения на усмотрение суда, а также просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4 и ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, также ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, позиции по иску не представил.

Суд, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле документам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что (дата) умерла ФИО5, о чем имеется свидетельство о смерти (номер), выданное (дата) (данные изъяты), верность перевода которого удостоверена (дата) нотариусом Минераловодского городского нотариального округа (данные изъяты) (зарегистрировано в реестре за (номер)).

После ее смерти открылось наследство, в том числе на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер), и 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером (номер), расположенные по адресу: .....

Указанные земельный участок и жилой дом ранее принадлежали ФИО6 на основании договора, удостоверенного (дата) секретарем исполкома Подболотского сельского Совета народных депутатов Муромского района Владимирской области и зарегистрированного в реестре за (номер), и свидетельства на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей (номер), выданного (дата) главой администрации Подболотского сельского Совета народных депутатов Муромского района Владимирской области.

ФИО6 умер (дата). Согласно материалам наследственного дела (номер), наследником к его имуществу, принявшим наследство по завещанию и закону, является: ФИО2 Наследниками, имеющими право на обязательную долю в наследстве, а также наследниками по закону, принявшими наследство, являются: (данные изъяты) ФИО3 и (данные изъяты) ФИО5 Кроме того, наследником по закону является (данные изъяты) ФИО4, который после смерти своего отца с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный срок не обратился, тем самым отказавшись от причитающейся ему доли в наследстве.

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего супруга ФИО6, однако наследственные права не оформила.

(дата) нотариусом Муромского нотариального округа Владимирской области ФИО7 заведено наследственное дело (номер) к имуществу ФИО5, умершей (дата).

Истец ФИО1 является единственным наследником к ее имуществу, принявшим наследство.

Факт родственных отношений истца с наследодателем подтверждается материалами дела.

Как установлено в судебном заседании, в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя, истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, обратилась позднее, однако фактически приняла наследство, поскольку со дня смерти наследодателя приняла меры по сохранению наследственного имущества матери, забрала и распорядилась ее личными вещами, осуществила похороны наследодателя, осуществляла перевод денежных средств по оплате коммунальных услуг в отношении спорной доли жилого помещения.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля П.

С учетом изложенных обстоятельств, и поскольку наследник ФИО1 надлежащим образом приняла наследственное имущество своей матери в установленный законом срок, других наследников не имеется, а также учитывая отсутствие возражений ответчиков относительно исковых требований, признание иска ответчиками ФИО4 и ФИО2, суд полагает возможным признать за истцом в порядке наследования право собственности на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, после ФИО5, умершей (дата).

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, гражданкой (данные изъяты)) право собственности в порядке наследования после смерти (данные изъяты) ФИО5, умершей (дата), на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер), и 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером (номер), расположенные по адресу: .....

Ответчики вправе подать в Муромский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Крашенинникова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 20 июня 2025 года.