№

УИД 24RS0№-77

РЕШЕНИЕ

<адрес>

<адрес>Б 19 сентября 2023 года

Судья Ачинского городского суда <адрес> Антипов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рагозинской на постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.5.<адрес> от 02.102008 № «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.5.<адрес> от 02.102008 № «Об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размерер 1500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 00 мин. гражданка ФИО1, проживающая по адресу: <адрес> и являясь собственником земельного участка с кадастровым номером 24:43:0110021:33, допустила складирование и размещение строительного материала (доски, шифер) на прилегающей территории к земельному участку с кадастровым номером 24:43:0110021:33:53, чем нарушила п.2 ст.4, п.1, ст.6, п.п.7,1 ст.4, п.1,2 ст.7 Правил благоустройства <адрес>, утвержденных Решением Ачинского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №р.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что не была уведомлена о времени, месте и дате рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не заявила. Почтовая корреспонденция, направленная ей по месту жительства, возвращена отправителю (в суд) в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.2 ст.25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Судьей установлено, что дело об административном правонарушении было рассмотрено административной комиссией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Данных о надлежащем уведомлении ФИО2 о дате, месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела нет. Согласно адресной справке (л.д.34), ФИО1 зарегистрирована по месту жительства: <адрес>. Извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела направлялось ФИО1 по месту нахождения земельного участка: <адрес>.

Данное нарушение процессуальных требований является существенным, так как в соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Не уведомив ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, административный орган лишил ФИО1 возможности реализовать свои процессуальные права при производстве по делу об административном правонарушении, лишил ее права на защиту.

На основании изложенного, постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.5.<адрес> от 02.102008 № «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Рагозинской к административной ответственности по п.1 ст.5.<адрес> от 02.102008 № «Об административных правонарушениях» отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения, путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов