УИД 52RS0006-02-2024-007515-70
Дело №2а-1500/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июня 2025 года
Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В.,
с участием представителя административного истца ФИО1 и заинтересованного лица ФИО2,
при секретаре Смирновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к ГУФССП России по Нижегородской области и судебному приставу-исполнителю об оспаривании оценки арестованного имущества,
установил:
ФИО3 обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по Нижегородской области и Сормовскому РОСП г.Нижнего Новгорода об отмене постановлений заместителя начальника Сормовского РОСП г.Нижнего Новгорода ФИО5 от 28.11.2024 г. об оценке имущества должника, о назначении оценщика, вынесенных в рамках исполнительного производства №-ИП, и об установлении стоимости арестованного имущества на основании заключения эксперта в суде, указав, что определенная судебным приставом-исполнителем стоимость его имущества является заниженной, оценка произведена по ценам в магазине, указанным с учетом скидок и распродажи, данные цены не соответствуют рыночным.
В ходе рассмотрения дела судом осуществлена замена ненадлежащего административного ответчика Сормовского РОСП г.Нижнего Новгорода надлежащим административным ответчиком – заместителем начальника Сормовского РОСП г.Нижнего Новгорода ФИО5, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО2 (взыскатель) и ООО «Мэриленд».
При рассмотрении дела представитель административного истца ФИО1 поддержала административные исковые требования.
Заинтересованное лицо ФИО2 с административным иском не согласилась.
Дело рассматривается без участия сторон и представителя заинтересованного лица ООО «Мэриленд», извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного административного иска по следующим основаниям.
Судом установлено, что в Сормовском РОСП г.Нижнего Новгорода находится исполнительное производство от 07.05.2024 г. №-ИП по взысканию с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств в общем размере 414 621,24 руб., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №10 Автозаводского судебного района г.Нижний Новгород по делу №2-1/2023.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.08.2024 г. указанное исполнительное производство объединено по должнику и взыскателю в сводное исполнительное производство с исполнительными производствами от 20.06.2024 г. №-ИП и от 27.07.2023 г. №-ИП, сводному исполнительному производству присвоен №-СД, однако в последующем судебным приставом-исполнителем выносились постановления и производились исполнительные действия по исполнительному производству под прежним №-ИП.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника, в акт о наложении ареста (описи имущества) от 18.09.2024 г. включено имущество (новое) в количестве 19 единиц, находящееся в магазине «Кровати и матрасы» по адресу: <адрес>: Матрас "Ричард" серия "Комфорт", Кровать Алькасар цвет EGIOA № EBBY 633, Матрас "ТРИО" премиум класса 160*200 трикотаж элит, Кровать "Каролина" со стразами, Кровать "Элис" 160*200 с подъемным механизмом, Матрас "Комфорт плюс", Комод "Классик" Г-44 Ш-90 В-80 (белый кожзам), Матрас Премьер плюс" премиум класса, 160*190 (трикотаж элит), Кровать "Сити" 160*190, Кровать Гриф 160*200, Матрас "Тандем" премиум класса 160*200 х/б жаккард, Кровать Флиппер 90-190, Матрас "Промо" беспружинный 80* 190 х/б жаккард, Кровать "Бонд" 90*190 с подъемным механизмом, матрас "Промо", Кровать Гранд 80*190, Матрас "Фортуна" плюс" серия Комфорт 80*190 х/б жаккард, Комод "Грейс" Г-47 Ш-80 В-90 (синего цвета) – в количестве по 1 единице и Ортопедическая подушка "Волга-гель" трикотаж – в количестве 2 единиц. Арестованное имущество передано на ответственное хранение должнику.
28.11.2024 г. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Сормовского РОСП г.Нижнего Новгорода ФИО4 С.А. в рамках исполнительного производства №-ИП вынесены постановления об оценке перечисленного арестованного имущества должника судебным приставом-исполнителем (согласно которому арестованное имущество оценено ею в сумме 119 000 руб.) и о привлечении для оценки указанного имущества специалиста ООО «Мэриленд» (основания привлечения специалиста в постановлении не изложены). Указанные постановления оспариваются административным истцом в рамках настоящего дела.
По ходатайству административного истца судом по данному делу была назначена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости арестованного имущества.
По результатам проведения указанной судебной экспертизы экспертом союза «Торгово-Промышленная Палата Нижегородской области» ФИО6 подготовлено заключение от 07.05.2025 г., согласно которому рыночная стоимость движимого имущества, указанного в акте о наложении ареста (описи имущества) от 18 сентября 2024 года (18 пунктов), составленного судебным приставом-исполнителем Сормовского РОСП г.Нижнего Новгорода ФИО7 по исполнительному производству №-ИП, на момент проведения экспертизы составляет 621 910 руб., а именно:
№
Объект исследования
Кол-во, шт.
Рыночная стоимость, руб.
1
Матрас "Ричард" серия "Комфорт"
1
34 100
2
Кровать Алькасар, цвет EGIOA № EBBY 633
1
45 070
3
Матрас "ТРИО" премиум класса 160*200 трикотаж элит
1
52 580
4
Кровать "Каролина" со стразами
1
48 090
5
Кровать "Элис" 160*200 с подъемным механизмом
1
49 800
6
Матрас "Комфорт плюс"
1
22 400
7
Комод "Классик" Г-44, Ш-90, В-80 (белый кожзам)
1
25 760
8
"Матрас Премьер плюс" премиум класса, 160*190 (трикотаж элит)
1
49 400
9
Кровать "Сити" 160*190
1
49 450
10
Кровать Гриф, 160*200
1
35 930
11
Матрас "Тандем" премиум класса 160*200 х/б жаккард
1
50 360
12
Кровать Флиппер 90-190
1
35 900
13
Матрас "Промо" беспружинный 80* 190 х/б жаккард
1
9 950
14
Кровать "Бонд" со см. нестан. 90*190 с подъемным механизмом, матрас "Промо"
1
42 750
15
Кровать Гранд 80-190
1
20 610
16
Матрас "Фортуна" плюс" серия Комфорт 80*190, х/б жаккард
1
13 150
17
Комод "Грейс" Г-47, Ш-80, В-90 (синего цвета)
1
24 090
18
Ортопедическая подушка "Волга-гель", трикотаж
2
12 520
ИТОГО:
621 910
В заключении эксперта отмечено, что исследуемое имущество является выставочными образцами, которые продаются со скидкой и дешевле новых аналогов, поскольку имеют минимальные следы эксплуатации.
Оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется. Эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение мотивировано, изложенные в нем выводы – последовательны и проиллюстрированы фотоматериалами, оценка стоимости имущества произведена с учетом осмотра экспертом данного имущества.
Достоверных доказательств, опровергающих выводы эксперта либо ставящих их под сомнение, суду не представлено.
Соответственно, суд приходит к выводу, что рыночная стоимость арестованного движимого имущества должника составляет определенные судебным экспертом величины.
Согласно части 1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 7 части 2 данной статьи судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика (часть 3 данной статьи).
Согласно части 4 данной статьи, если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:
1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;
2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;
3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке;
4) направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.
В соответствии с частью 7 данной статьи оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
В рассматриваемом случае судебным приставом-исполнителем в один день вынесены постановления о привлечении оценщика и о самостоятельной оценке арестованного имущества, которая оспаривается административным истцом.
Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).
Сроки обращения в суд административным истцом соблюдены.
Частью 2 ст.62 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
Вопреки приведенным требованиям соответствующих доказательств административными ответчиками не представлено.
В соответствии с пунктом 1 части 2 ст.227 КАС РФ основанием для удовлетворения судом полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является признание их судом не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Поскольку определенная судебным приставом-исполнителем оценка имущества должника не соответствует рыночной стоимости этого имущества и является заниженной, что нарушает права административного истца как должника в исполнительном производстве, постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Сормовского РОСП г.Нижнего Новгорода ФИО5 от 28.11.2024 г. об оценке суд признает незаконным.
Оснований для признания незаконным постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Сормовского РОСП г.Нижнего Новгорода ФИО5 от 28.11.2024 г. о привлечении оценщика не имеется, поскольку факт нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца в данной части административного иска судом не установлен.
Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50, в резолютивной части судебного акта по делам об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке или по делам об оспаривании результатов оценки суд указывает надлежащую оценку имущества должника, которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве.
В том случае, когда постановление судебного пристава-исполнителя об оценке признано незаконным, в резолютивной части судебного акта суд также обязывает судебного пристава-исполнителя вынести новое постановление с указанием оценки имущества должника, установленной судом.
На основании разъяснений Пленума, в целях соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства, суд обязывает судебного пристава-исполнителя для целей реализации имущества должника принять результаты оценки стоимости имущества должника в установленном судом размере.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Сормовского РОСП г.Нижнего Новгорода ФИО5 от 28 ноября 2024 года об оценке имущества должника по исполнительному производству от 7 мая 2024 года №-ИП.
Установить рыночную стоимость имущества должника ФИО3, указанного в акте о наложении ареста (описи имущества) от 18 сентября 2024 года, в размере 621 910 руб.:
№
Наименование имущества
Кол-во, шт.
Рыночная стоимость, руб.
1
Матрас "Ричард" серия "Комфорт"
1
34 100
2
Кровать Алькасар, цвет EGIOA № EBBY 633
1
45 070
3
Матрас "ТРИО" премиум класса 160*200 трикотаж элит
1
52 580
4
Кровать "Каролина" со стразами
1
48 090
5
Кровать "Элис" 160*200 с подъемным механизмом
1
49 800
6
Матрас "Комфорт плюс"
1
22 400
7
Комод "Классик" Г-44, Ш-90, В-80 (белый кожзам)
1
25 760
8
"Матрас Премьер плюс" премиум класса, 160*190 (трикотаж элит)
1
49 400
9
Кровать "Сити" 160*190
1
49 450
10
Кровать Гриф, 160*200
1
35 930
11
Матрас "Тандем" премиум класса 160*200 х/б жаккард
1
50 360
12
Кровать Флиппер 90-190
1
35 900
13
Матрас "Промо" беспружинный 80* 190 х/б жаккард
1
9 950
14
Кровать "Бонд" 90*190 с подъемным механизмом, матрас "Промо"
1
42 750
15
Кровать Гранд 80-190
1
20 610
16
Матрас "Фортуна" плюс" серия Комфорт 80*190, х/б жаккард
1
13 150
17
Комод "Грейс" Г-47, Ш-80, В-90 (синего цвета)
1
24 090
18
Ортопедическая подушка "Волга-гель", трикотаж
2
12 520
Обязать судебного пристава-исполнителя Сормовского РОСП г.Нижнего Новгорода, ведущего исполнительное производство от 7 мая 2024 года №-ИП, вынести новое постановление с указанием оценки имущества должника, установленной судом.
В удовлетворении административного иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.
Судья Вернер Л.В.
Решение в окончательной форме вынесено 25 июня 2025 года.