Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 19 января 2023 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре Тезиевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №625/0055-0800564 от 12.08.2021 года в размере – 239 874,03 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере – 5 596 рублей.

В обоснование исковых требований заявлено, что 12.08.2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0055-0800564, согласно которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме – 218 577,16 на срок до 12.08.2031 года, с взиманием за пользование кредитом 15,00 процентов годовых, а ответчик обязывался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства были перечислены на банковский счет ФИО1, который по наступлению срока погашения кредита, не выполнил свои обязательства в полном объеме. В этой связи, по состоянию на 25.05.2022 года за ним образовалась задолженность в размере – 239 874,03 рублей, из которых: 217 925,19 рублей – основной долг, 21 641,69 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 307,15 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Указанные суммы задолженности просит взыскать с ответчика, а также уплаченную сумму госпошлины в размере – 5 596 рублей.

В судебное заседание ФИО2, представляющая интересы Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по доверенности от 18.02.2022 года не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом требований ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Материалами гражданского дела установлено, 12.08.2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0055-0800564 на сумму – 218 577,16 рублей, с взиманием за пользование кредитом 15,00 процентов годовых, на срок по 12.08.2031 года.

Из истории операций по кредитному договору №625/0055-0800564 от 12.08.2021 года усматривается, что на имя ФИО1 перечислена денежная сумма в размере – 218 577,16 рублей.

Согласно данного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере – 3 526,41 рублей, каждого 12 числа месяца.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе и случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст.811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ФИО1 обязательства по погашению долга по кредитному договору №625/0055-0800564 от 12.08.2021 года не выполнены, задолженность по кредитному договору №625/0055-0800564 от 12.08.2021 года составляет – 239 874,03 рублей, из которых: 217 925,19 рублей – основной долг, 21 641,69 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 307,15 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Исходя из изложенных норм, является обоснованным требование истца о взыскании с ФИО1, согласно представленного расчета, суммы задолженности по кредитному договору №625/0055-0800564 от 12.08.2021 года в размере – 239 874, 03 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец, при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме – 5 596 рублей.

Таким образом, требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о возмещении судебных расходов с ответчика признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере – 5 596 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №625/0055-0800564 от 12.08.2021 года в размере – 239 874 (двести тридцать девять тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере – 5 596 (пять тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Кантеева А.В.