Дело № 2-1136/2025

УИД 61RS0050-01-2025-001415-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Выродовой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Поперешняк М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Пролетарского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Пролетарского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на объект недвижимого имущества, мотивируя тем, что рассмотрев исполнительное производство №-ИП, установила, что от добровольного исполнения своих обязательств должник уклоняется. При этом, установлено, что у должника находится в собственности: недвижимое имущество - нежилое здание, площадью 116,2 кв. м, кадастровый №, расположенное на земельном участке, площадью 348 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

27 июня 2025 года судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества. Средств, достаточных для погашения задолженности на расчетных счетах должник не имеет. В соответствии с действующим законодательством, учитывая, что обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество, является единственным способом защиты прав взыскателя, просит суд: обратить взыскание на нежилое здание, 116,2 кв.м., КН №, расположенное на земельном участке, площадью 348 кв.м., КН: №, местоположение: <адрес> принадлежащий должнику ФИО2.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, об уважительной причине неявки не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебное заседание третье лицо МИФНС России № по РО не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительной причине неявки не сообщило.

В силу положений ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

16 августа 2024 года начальником отделения – старшим судебным приставом Пролетарского РОСП ГУФССП России по РО ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, возбуждено на основании исполнительного документа судебного приказа № 2а-1042/2024 от 07 июня 2024 года о взыскании суммы долга в размере 97643,34 руб. в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу взыскателя: МИФНС России № 4 по РО, расположенного по адресу: <...>.

Из сведений, представленных Пролетарским отделением судебных приставов следует, что должником ФИО2 требования постановления не исполнены.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО2 на праве собственности принадлежит: нежилое помещение (сарай), площадью 116,2 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из положений п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Принимая во внимание отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения задолженности, и наличие у ФИО2 в собственности нежилого помещения, а также учитывая, что указанный объект не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета муниципального образования «Пролетарский район» государственную пошлину в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Пролетарского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на нежилое помещение (сарай) с кадастровым номером №, площадью 116,2 кв. м, расположенное по адресу: <адрес> принадлежащее на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в доход бюджета муниципального образования «Пролетарский район» государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Е.О. Выродова

Мотивированное решение составлено – 30 октября 2025 года.