(УИД: 23RS0009-01-2022-001406-66) К делу №2а-926/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края 08 сентября 2022 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кудринской Ю.А.,

с участием старшего помощника прокурора Брюховецкого района Котовой А.Р.,

представителя административного истца ОМВД России по Брюховецкому району по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Брюховецкому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отдел МВД России по Брюховецкому району предъявил административный иск к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора, указывая, что ФИО2 14.09.2020 года был осужден Брюховецким районным судом по ч.1 ст.166 УК РФ (за преступление, совершенное в период нахождения под административным надзором) к одному году восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13.05.2022 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию наказания, судимость погашается в установленном законом порядке 13 мая 2025 года.

Административный истец просит суд установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 13.05.2025 года, установив ему административные ограничения: запрет выезда за пределы Краснодарского края; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявленное требование.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что административные исковые требования признает и возражений против их удовлетворения не имеет.

Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика, явка которого не была признана судом обязательной (ст.ст.150, 272 КАС РФ).

Прокурор, давая в судебном заседании заключение по делу, полагал административный иск подлежащим удовлетворению полностью.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закона) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Законом (п.1); административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Законом (п.2).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона).

В соответствии со ст.2 Закона и правовой позицией, выраженной Верховным Судом РФ (который согласно ст.126 Конституции РФ даёт разъяснения по вопросам судебной практики) в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Законом в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Согласно п.4 ч.2 ст.3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как следует из п.2 ч.1 ст.5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Положениями п.1 ч.3 ст.5 Закона предусмотрено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2014 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к двум годам шести месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

16 августа 2016 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области по отбытию наказания.

Приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 25 января 2017 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст.228 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (преступление совершено при рецидиве преступлений). Освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию наказания 23 марта 2018 года.

Решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 17 августа 2018 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений.

Решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 05 июня 2019 года ФИО2 продлен срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до 28 февраля 2022 года, с установлением дополнительных административных ограничений.

Решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2019 года ФИО2 продлен срок административного надзора на шесть месяцев, то есть по 31 августа 2022 года включительно, с с установлением дополнительных административных ограничений.

Приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 14 сентября 2020 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. При этом согласно данному приговору преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, ФИО2 совершил 14.07.2020 г., то есть в период нахождения под административным надзором. Данное преступление совершено им при рецидиве преступлений. Освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию наказания 13 мая 2022 года.

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик, которому решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 17.08.2018 г. установлен административный надзор сроком на три года и впоследствии решениями этого же суда от 05.06.2019 г. и 24.12.2019 г. срок административного надзора ему каждый раз продлевался на шесть месяцев (последний раз по 31.08.2022 г.), осуждён согласно приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 14.09.2020 г. за совершение 14.07.2020 г., то есть в период нахождения под административным надзором, при рецидиве преступлений предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ преступления средней тяжести к лишению свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и направлен к месту отбывания наказания; освобождён из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию наказания 13.05.2022 г.; судимость в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ погашается 13 мая 2025 года.

Согласно общественной характеристике по месту жительства административный ответчик проживает на территории Большебейсугского сельского поселения; за период с 01.06.2022 г. по 01.07.2022 г. порядок в селе не нарушал, жалоб со стороны соседей и жителей села не имеет; не работает, проживает с матерью.

Поскольку административный ответчик является совершеннолетним, освобождён из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, следовательно, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений и оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд признаёт необходимым установить в его отношении административный надзор на срок до погашения судимости, установив ему административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по Брюховецкому району к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить полностью.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, года рождения, уроженца , проживающего по адресу: на срок до 13 мая 2025 года, установив ему следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы территории Краснодарского края; обязательно являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 08.09.2022 года.

Председательствующий