УИД <номер>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2025 года <адрес>
Раменский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,
при помощнике судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по потере кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Ненецкому автономному округу обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по потере кормильца за период с <дата> по <дата> в размере 849 098,18 руб.
В обоснование иска указано, что ФИО5 <дата> года рождения являлся получателем пенсии по потере кормильца на основании решения Волосовского районного суда <адрес> от <дата>, согласно которому его мать ФИО1 была признана безвестно отсутствующей. ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 решением Управления была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в связи с признанием одного из родителей безвестно отсутствующим. Решением Волосовского районного суда <адрес> от <дата> решение Волосовского районного суда <адрес> от <дата> о признании ФИО1 безвестно отсутствующей отменено. Факт обнаружения излишне выплаченной суммы пенсии зафиксирован в протоколе о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии (иной социальной выплаты) от <дата>. В адрес ФИО1 <дата> Отделением направлено письмо о возмещении причиненного ущерба. До настоящего времени обязанность по возмещению ущерба ответчиком не исполнена, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.
В судебное заседание истец Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Ненецкому автономному округу своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, мнение по иску не направила.
В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, мнение по иску не направил.
ФИО5, достигший 14-летнего возраста, в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, мнение по иску не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.
В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. п. 4 ст. 103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Судом установлено, что ФИО5, <дата> года рождения, являлся получателем пенсии по потере кормильца на основании решения Волосовского районного суда <адрес> от <дата>, согласно которому его мать ФИО1 была признана безвестно отсутствующей (л.д. 46-47).
ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 решением Управления была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в связи с признанием одного из родителей безвестно отсутствующим (л.д. 50).
Решением Волосовского районного суда <адрес> от <дата> решение Волосовского районного суда <адрес> от <дата> о признании ФИО1 безвестно отсутствующей отменено (л.д. 52-54).
Факт обнаружения излишне выплаченной суммы пенсии зафиксирован в протоколе о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии (иной социальной выплаты) от <дата> (л.д. 39).
Решением ОСФР по <адрес> и НАО от <дата> ФИО5 выплата пенсии по случаю потери кормильца прекращена (л.д. 56).
В адрес ФИО1 <дата> Отделением направлено письмо о возмещении причиненного ущерба (л.д. 59).
До настоящего времени обязанность по возмещению ущерба ответчиком не исполнена. Обратного в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма незаконно выплаченной пенсии в размере 849 098,18 руб. является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
С учетом размера удовлетворенных требований истца в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 21 982 руб. на основании абз. 9 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в доход бюджета Раменского городского округа <адрес>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по потере кормильца – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <номер>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Ненецкому автономному округа излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с <дата> по <дата> в размере 849 098 рублей 18 копеек.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <номер>) в доход бюджета Раменского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 21 982 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Кочеткова
Мотивированный текст заочного решения
изготовлен <дата>