Дело № 2-961/2025

03RS0054-01-2025-001486-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 14 июля 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетней дочери ФИО1, к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетней дочери ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований ФИО2 указала, что приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 25.05.2022 по делу <№> ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, с него в ее пользу и в пользу ее дочери ФИО1 взыскано по 500 000 рублей каждой в возмещение морального вреда. 25 мая 2022 г. с целью принудительного исполнения приговора судом выданы исполнительные листы.

В ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ГУФССП России по РБ находятся исполнительные производства <№>-ИП во исполнение требований исполнительного листа ФС <№> и исполнительное производство <№>-ИП во исполнение требований исполнительного листа ФС <№> о взыскании с ФИО3 в пользу истца и ее несовершеннолетней дочери ФИО1 по 500000 рублей каждой. Ответчик требования, указанные в исполнительных документах, исполняет частично, выплату денежных средств в счет возмещение морального вреда по приговору суда своевременно не производит. Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству <№>-ИП задолженность по состоянию на 24 апреля 2025 г. составляет 240 287,51 рублей. .... Итого задолженность по состоянию на 24 мая 2025 г. составляет 223 692,77 рублей (500 000240 287,51-20648,74 - 9679,49 - 5 691,49).

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 26 мая 2022 г. по 24 мая 2025 г. в размере 91138,85 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка долга в размере 223695,01 рублей, начиная с 25 мая 2025 г. по день его фактического исполнения. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, <дата обезличена> г.р. проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 26.05.2022 по 24.05.2025 в размере 91137,96 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка долга в размере 223692,77 рублей, начиная с 25 мая 2025 г. по день его фактического исполнения.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в судебном заседании <дата обезличена> удовлетворению исковых требований не возражал и пояснил, что он работает, требования исполнительного документа исполняет, с него производятся удержания по исполнительному листу в установленном размере.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2022 года с ФИО3 в пользу ФИО2 и ФИО1 было взыскано в возмещение морального вреда по 500000 рублей каждой.

7 июня 2022 года приговор вступил в законную силу, выданы исполнительные листы ФС <№>, ФС <№>.

Из ответа Специализированного отдела судебных приставов по <адрес обезличен> ГМУ ФССП России от 14.07.2025 на судебный запрос следует, что 21 июня 2022 года на основании исполнительного документа, выданного в рамках дела <№> возбуждены исполнительные производства <№>-ИП на сумму 500000 рублей и <№>-ИП на сумму 500000 рублей в отношении должника ФИО3 в пользу ФИО2, на предмет исполнения «моральный вред причиненный преступлением». 18 октября 2023 года исполнительные производства окончены в связи с «изменением места жительства должника или места его пребывания», исполнительные производства уничтожены в связи с истечением срока хранения.

Из ответа ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> о движении денежных средств от 14.07.2025 на судебный запрос следует, что в ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ГУФССП по <адрес обезличен> на исполнении находится исполнительное производство <№>-ИП от 08.06.2022, возбужденное на основании исполнительного документа <№> от <дата обезличена>, выданного Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан в отношении ФИО3 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в размере 500000,00 рублей в пользу взыскателя ФИО2.

В ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства <№>-ИП от 08.06.2022 взыскана задолженность в размере 283983,22 руб. В Специализированном отделение судебных приставов по <адрес обезличен> межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов взыскано 128122,00 руб.

Остаток задолженности на 24.05.2025 составляет 87894,78 руб.

Из того же письма следует, что на исполнении находится исполнительное производство <№>- ИП от 21.06.2022, возбужденное на основании исполнительного документа <№> от 08.06.2022, выданного Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан в отношении ФИО3 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в размере 500000,00 рублей в пользу взыскателя ФИО2.

В ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства <№>-ИП от 21.06.2022 взыскана задолженность в размере 276307,23 руб. В Специализированном отделение судебных приставов по <адрес обезличен> межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов взыскано 135630,95 руб.

Остаток задолженности на <дата обезличена> составляет 88061,82 руб.

В связи с несвоевременным исполнением ФИО3 судебных актов, истец просит взыскать проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26 мая 2022 года по 24 мая 2025 года.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу приведенной нормы закона нематериальный вред может быть по решению суда компенсирован потерпевшему денежной выплатой.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким же образом в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании денежной компенсации морального вреда, на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Права потерпевших от преступлений, в том числе право на компенсацию причиненного вреда гарантируются Конституцией Российской Федерацией (ст.52). Право на компенсацию причиненного вреда предполагает своевременность его возмещения и разумность сроков исполнения судебных актов, которыми в пользу потерпевших взысканы денежные средства с причинителей вреда. Неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицам, которым вред причинен нарушение этого права.

В соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2022 года о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда в размере по 500000 рублей в пользу каждой ФИО2 и ФИО1 в полном объеме не исполнено, то суд считает требования истца о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению.

Как следует из представленного истцом расчета, произведенного за период с 26 мая 2022 года по 24 мая 2025 года, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит:

- по исполнительному производству <№>, исходя из суммы остатка задолженности 223695,01 руб., в сумме 91138,85 руб.

- по исполнительному производству <№>, исходя из суммы остатка задолженности 223962,77 руб., в сумме 91137,96 руб.

Суд не признает представленные истцом расчеты и приводит свои расчеты исходя из суммы задолженности по исполнительным документам с учетом платежей, совершенных должником ФИО3 в счет погашения задолженности.

Так, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2022 года по 24 мая 2025 года составят:

- по исполнительному производству ...

....

Требования ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - по исполнительному производству <№> в сумме 91138,85 руб. и по исполнительному производству <№> в сумме 91137,96 руб.

Но поскольку в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы исковых требований, то к взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных истцом исковых требований.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснения пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка долга в размере 223695,01 рублей (в пользу ФИО2) и в размере 223692,77 рублей (в пользу ФИО1), начиная с 25 мая 2025 года по день его фактического исполнения.

Суд не соглашается с указанными размерами остатка задолженности, поскольку они противоречат сведениям исполнительных производств, представленных ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен>.

При данных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2, действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетней дочери ФИО1, к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2022 г. по 24 мая 2025 г. в размере 91138,85 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка долга в размере 88061,82 рублей, начиная с 25 мая 2025 г. по день его фактического исполнения.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (...) проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 26.05.2022 по 24.05.2025 в размере 91137,96 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка долга в размере 87894,78 рублей, начиная с 25 мая 2025 г. по день его фактического исполнения.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6468, 30 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.Ф.Барашихина

В окончательной форме решение принято 18 июля 2025 года