Решение по делу № 2-3-42/2025 от 24.02.2025 - о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

ДЕЛО №2-3-42/2025 (2-3-476/2024) УИД: 36RS0034-03-2024-000739-58

Строка 2.160

Резолютивная часть решения оглашена 11 февраля 2025 года, мотивированное решение составлено 24 февраля 2025 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Подгоренский 11 февраля 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.

при секретаре Покрепа Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО5 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №№, согласно которому был застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля Chevrolet NIVA, VIN: №, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Chevrolet NIVA государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО5, в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея при этом права управления транспортными средствами, совершил столкновение с автомобилем Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 и принадлежащем на праве собственности ФИО7 В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Также постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился к САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВС-Экспертиза» был составлен акт осмотра транспортного средства Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак № Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак № составила 434506 рублей, размер материального ущерба составил 268075 рублей 50 копеек, проведение восстановительного ремонта нецелесообразно. Согласно соглашению, составленному ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО7 размер страхового возмещения в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составил 261448 рублей. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» был составлен акт о страховом случае по убытку № размер страхового возмещения потерпевшему ФИО7 составил 261448 рублей. В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств САО «ВСК» выплатил потерпевшему ФИО7 страховое возмещение за причинение вреда транспортному средству Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак № в соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 261448 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как гражданская ответственность владельца Chevrolet NIVA государственный регистрационный знак № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №, САО «ВСК» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» после чего в САО «ВСК» была перечислена сумма страхового возмещения в размере 261448 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Ответчик ФИО1 на момент ДТП не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством в договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанными обстоятельствами истец АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 и просит взыскать с него ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 261448 рубля 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8843 рубля.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» по доверенности ФИО9 в исковом заявлении просила суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 06).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

Исходя из ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 03.02.2025 года №223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО5 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №№, согласно которому был застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля Chevrolet NIVA, VIN: №, государственный регистрационный знак № (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Chevrolet NIVA государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО5, в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея при этом права управления транспортными средствами, совершил столкновение с автомобилем Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 и принадлежащем на праве собственности ФИО7 В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 12-13). Также постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился к САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате (л.д. 144-145). ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВС-Экспертиза» был составлен акт осмотра транспортного средства Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак № (л.д. 9, 10). Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак № составила 434506 рублей, размер материального ущерба составил 268075 рублей 50 копеек, проведение восстановительного ремонта нецелесообразно (л.д. 14-26). Согласно соглашению, составленному ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО7 размер страхового возмещения в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составил 261448 рублей (л.д. 31). ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» был составлен акт о страховом случае по убытку № размер страхового возмещения потерпевшему ФИО7 составил 261448 рублей (л.д. 160). В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств САО «ВСК» выплатил потерпевшему ФИО7 страховое возмещение за причинение вреда транспортному средству Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак № в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 261448 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). Так как гражданская ответственность владельца Chevrolet NIVA государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №, САО «ВСК» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» после чего в САО «ВСК» была перечислена сумма страхового возмещения в размере 261448 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Принимая во внимание, что на момент ДПТ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 не был включен в число лиц допущенных к управлению транспортным средством, а также то, что АО «СК «Астро-Волга» произвело страховой компании потерпевшего возмещение в счет страховой выплаты в сумме 261448 рублей, истец вправе требовать возмещения ущерба непосредственно с причинителя вреда в порядке регресса. Поэтому суд считает подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в сумме 261448 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст. 94 ГПК РФ отнесены, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

Поэтому суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8843 рубля (л.д. 35).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № № выдан ГУ МВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН №, ОГРН №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в сумме 261448 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8843 рубля 00 копеек, всего взыскать 270291 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Морозов