Решение по делу № 02-0729/2025 от 22.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 апреля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при ведении протокола помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-729/25 по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РСВ» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ссылаясь на следующие обстоятельства. 19 марта 2015 года между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчиком заключен Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №9515475778, в соответствии с условиями которого, Займодавец обязался предоставить Заемщику микрозайм в размере и на условиях, определенных Договором, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Заемщик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в порядке и в сроки, установленные Договором. В соответствии с условиями Договора, Займодавец принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушения установленного Договором срока оплаты, денежные средства Заемщиком возвращены не были. 24 мая 2017 года между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО «Примоколлект» заключен Договор уступки прав требований (цессии) №12. 17 сентября 2020 года между ООО «Примоколлект» и истцом заключен Договор уступки прав требований (цессии) №ПК-170920, в соответствии с которым право требования взыскания с ответчика задолженности по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №9515475778 от 19 марта 2015 года перешло к истцу. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, за период с 19 марта 2015 года по 25 августа 2023 года, образовалась задолженность в размере сумма.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №9515475778 от 19 марта 2015 года в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из письменных материалов дела, 19 марта 2015 года между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчиком заключен Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №9515475778, в соответствии с условиями которого, Займодавец обязался предоставить Заемщику микрозайм в размере и на условиях, определенных Договором, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Заемщик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в порядке и в сроки, установленные Договором.

В соответствии с условиями Договора, Займодавец принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушения установленного Договором срока оплаты, денежные средства Заемщиком возвращены не были.

24 мая 2017 года между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО «Примоколлект» заключен Договор уступки прав требований (цессии) №12.

17 сентября 2020 года между ООО «Примоколлект» и истцом заключен Договор уступки прав требований (цессии) №ПК-170920, в соответствии с которым право требования взыскания с ответчика задолженности по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №9515475778 от 19 марта 2015 года перешло к истцу.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, за период с 19 марта 2015 года по 25 августа 2023 года, образовалась задолженность в размере сумма.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих доводы стороны истца, в материалы дела не представлено.

Возражая против иска, ответчик указывал на то обстоятельство, что заявленная сумма для нее, как для многодетной матери одиночки, находящейся в трудной жизненной ситуации и занятой уходом за ребенком (декретный отпуск), является «неподъемной». Иных доводов, возражений, ходатайств, не заявлено.

Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы займа и процентов с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Сумма займа сумма предоставлен 19 марта 2015 года на срок 21 день, то есть до 09 апреля 2015 года включительно, с процентной ставкой 1% в день, при просрочке с начислением процентов по той же процентной ставке, пени в случае просрочки 0,5%. Предусмотрена возможность продления срока оплаты займа при внесении средств на счет.

24 мая 2017 года поступила оплата сумма в счет оплаты просроченной комиссии. Иных оплат не поступало.

По состоянию на 25 мая 2017 года согласно справке сумма задолженности состоит из: суммы основного долга сумма, сумма – срочные проценты, сумма – просроченные проценты, сумма – пени.

На дату уступки права требования, как указывает истец, задолженность составляла сумма, включая сумму основного долга сумма, задолженность по процентам сумма, задолженность по штрафам сумма.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме сумма.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 марта 2015 года между ООО МФК "СМСФИНАНС" и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма N 9515475778-3 (индивидуальные условия), согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере сумма под 459,900% годовых. Полная стоимость кредита 458,278% годовых.

Срок возврата микрозайма - через 21 день после получения (09 апреля 2015 года включительно), действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа).

Задолженность образовалась с 19 марта 2015 года по 25 августа 2023 года

Всего на 25 августа 2023 года истец просил взыскать сумма: сумма – сумма основного долга; задолженность по процентам за пользование на дату уступки в рублях -сумма; задолженность по штрафам на дату уступки -сумма; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами сумма.

При заключении договора займа ответчик был ознакомлен с условиями погашения займа, уплаты процентов, правилами предоставления потребительского займа.

Договор потребительского займа в электронном виде содержит сведения об идентификации ФИО1 на сайте заимодавца, получении учетной записи и пароля учетной записи (доступа в личный кабинет), заполнении заявки с указанием, в том числе данных о номере личного мобильного телефона.

Согласно пункту 13 договора ФИО1 дала согласие на уступку (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с пунктом 17 договора предоставление суммы займа на банковский счет, комиссия за экспресс-перевод средств выбранным способом сумма.

ООО МФК "СМСФИНАНС" обязательства по предоставлению суммы займа были выполнены в полном объеме, денежные средства получены ответчиком 19 марта 2015 года.

Факт получения денежных средств ФИО1 не отрицался и подтверждается платежным поручением № 3816 от 19 марта 2015 года (л.д.15).

В материалы представлены общие условия договора потребительского микрозайма, справка о заявке на предоставление займа по договору, справка о детализации платежей и начислений, справка о состоянии задолженности.

Определением мирового судьи от 19 мая 2023 года был отменен судебный приказ от 11 апреля 2023 года.

По состоянию на 25 мая 2017 года согласно представленной справке сумма задолженности состоит из: суммы основного долга сумма, сумма – срочные проценты, сумма – просроченные проценты, сумма – пени.

Задолженность образовалась с 19 марта 2015 года по 25 августа 2023 года

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также подтвержденные и понесенные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженность по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №9515475778 от 19 марта 2015 года в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 года