РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2025 года г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Берулава Н.В.,
при помощнике судьи Ивановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-494/2025 по иску ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования истца обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ приказом Банка России № у ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 60 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 23,9 процентов годовых.
Внесение платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом должно осуществляться ежемесячно в соответствии со сроками, установленными Графиком погашения Кредита.
ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Заемщику денежные средства в размере 60 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а также расходным кассовым ордером, тем самым исполнив свои обязательства по кредитному договору.
Со стороны ответчика имеет место неисполнение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 335 088,59 рублей, из них: 40 766,26 рублей задолженность по просроченному основному долгу, 4 129,34 рублей задолженность по просроченным процентам, 33 280,85 рублей пени за просроченную задолженность по основному долгу, 256 912,14 рублей пени за просроченную задолженность по процентам.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 088,59 рублей, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 551,00 рублей.
По определению Киреевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, по указанному гражданскому делу произведена замена взыскателя ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» его правопреемником ООО «МОЛЛ».
Представитель истца ООО «МОЛЛ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство в котором просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности, отказать ООО «МОЛЛ» в удовлетворении исковых требований.
Третье лицо ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области в судебное не явилось, о слушании дела извещено надлежащим образом, представителя не направило.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 60 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 23,9 процентов годовых.
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в сумме 60 000 рублей. Предоставление кредита производится в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика (п. 2.4 Договора).
Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, и не опровергнут ответчиком.
Таким образом, истцом свои обязательства по кредитному договору исполнены полностью.
В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего Договора.
В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора, Возврат кредита, уплата процентов по нему осуществляется в сроки и в сумме в соответствии с Графиком погашения Кредита.
В соответствии с Графиком погашения размер ежемесячного платежа равен 3 169,02 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, после чего размер платежа иной 3 168,72 до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3.7 Кредитного договора, при несвоевременном возврате кредита, уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 4.1.3 Кредитного договора Банк имеет право отказаться в одностороннем порядке от исполнения настоящего договора и потребовать досрочного погашения Кредита, уплаты процентов по Кредиту, убытков, в случае нарушения Заемщиком условий настоящего Договора.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Из представленных документов следует, что ответчик не надлежаще исполнял обязанности по возврату кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность по возврату кредита. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности и выписками из лицевого счета.
Из возражений, поданных ответчиком ФИО1 следует, что последний платеж был произведен ею в июле 2014 года. Таким образом, задолженность образовалась с августа 2014 года.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 335 088,59 рублей, из них: 40 766,26 рублей задолженность по просроченному основному долгу, 4 129,34 рублей задолженность по просроченным процентам, 33 280,85 рублей пени за просроченную задолженность по основному долгу, 256 912,14 рублей пени за просроченную задолженность по процентам.
По определению Киреевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, по указанному гражданскому делу произведена замена взыскателя ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» его правопреемником ООО «МОЛЛ».
Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.
Следовательно, истец узнал о нарушении прав ответчиком в августе 2014 года.
Оплата задолженности не производилась, требование об уплате задолженности оставлено без удовлетворения.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, о применении которого заявил ответчик, пропущен, и закончился в августе 2017 года. Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не представил, о восстановлении срока не просил.
В соответствии со ст. 199 ч. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, от отказе в удовлетворении иска, поскольку в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ООО «МОЛЛ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025.
Председательствующий