РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 января 2023 года

дело № 2а-176/2023

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи С.Б.Лешковой

при секретаре Сыропятовой Э.Э.

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2, Тобольскому МОСП УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, суд

установил :

ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2, Тобольскому МОСП УФССП России по Тюменской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивированы тем, что решением Тобольского районного суда Тюменской области от 29 мая 2020 года удовлетворены требования ООО «Юридическая фирма «Ваше право» о взыскании с ФИО3 денежных средств. 08 сентября 2020 года возбуждено исполнительное производство №. Заочным решением Тюменского районного суда Тюменской области от 14 мая 2021 обращено взыскание на имущество должника ФИО3-земельный участок с кадастровым номером : №,общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов в рамках исполнительного производства № от 08.09.2020, возбужденного в отношении должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области. На основании указанного решения Тюменским районным судом Тюменской области выдан исполнительный лист серии № от 23.09.2021 г. и возбуждено исполнительное производство № 12.10.2021г. 30 марта 2022 года ФИО3 в Тюменский районный суд Тюменской области направлено заявление об отмене заочного решения суда от 14 мая 2021 г., 01 июня 2022 года заочное решение Тюменского районного суда Тюменской области от 14 мая 2021 г. по делу № отменено. Вместе с тем, судебным приставом исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства № совершены процессуальные действия, направленные на исполнение отмененного судебного решения. Административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2 от 28 ноября 2022 года о поручении совершения исполнительных действий в виде обращения взыскания на имущество должника ФИО3-земельный участок с кадастровым номером №,общей площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области; обязать прекратить исполнительное производство №.

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечен УФССП России по Тюменской области, заинтересованные лица ООО «Юридическая фирма «Ваше право», судебный пристав-исполнитель Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.126).

Представитель административного истца ФИО1 требование поддержала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2 возражала против удовлетворения административного иска.

Представитель Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области, заинтересованные лица ООО «Юридическая фирма «Ваше право», судебный пристав-исполнитель Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Суд полагает, что такая необходимая совокупность для удовлетворения заявленных требований по настоящему делу имеется на основании следующего.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

По смыслу приведенной нормы, правильным исполнением судебных актов является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Положения статьи 31 и 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливают основания, при наличии которых исполнительное производство не может быть возбуждено, а начатое исполнительное производство - подлежит прекращению. С наличием данных оснований законодатель связывает невозможность принудительного исполнения требований исполнительного документа, то есть исключает вмешательство в имущественную сферу должника.

В частности, не подлежат исполнению требования исполнительного документа, а исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (пункт 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве). Следовательно, при поступлении в подразделение судебных приставов документа, подтверждающего отмену судебного приказа, исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем, применительно к пункту 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Прекращение исполнительного производства влечет за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений (часть 1 статьи 44 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 4 статьи 45 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прекращение исполнительного производства производится судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных данным Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с указанным Федеральным законом является основанием для прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления.

Как следует из представленных суду доказательств, решением Тюменского районного суда Тюменской области от 14 мая 2021 обращено взыскание на имущество должника ФИО3-земельный участок с кадастровым номером: №,общей площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.15-16), Тобольский МОСП УФССП России по Тюменской области привлечен к участию в деле в качестве третьего лица (л.д.21).

12 октября 2021г. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии № от 23.09.2021 г., выданного Тюменского районным судом Тюменской области (л.д.92-94). 28 ноября 2022 года судебным приставом –исполнителем вынесено постановление о поручении Тюменскому РОСП УФССП России по Тюменской области совершить исполнительные действия обратить взыскания на имущество должника ФИО3-земельный участок с кадастровым номером №,общей площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов в рамках исполнительного производства № от 08.09.2020, возбужденного в отношении должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области(л.д.110).

01 июня 2022 года заочное решение Тюменского районного суда Тюменской области от 14 мая 2021 г. по делу <адрес> отменено, производство по делу возобновлено (л.д.130-131).

Возражение административного ответчика о том, что копия определения в Тобольский МОСП УФССП России не поступала, судом отклоняются, поскольку, как указано выше, Тобольский МОСП УФССП России по Тюменской области привлечен к участию в деле в качестве третьего лица и, следовательно, осведомлен о результатах рассмотрения дела.

Кроме того, при подаче административного иска в суд, ФИО3 копия данного иска и сведения об отмене заочного решения, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №, направлена в Тобольский МОСП УФССП России по Тюменской области, однако на момент рассмотрения дела исполнительное производство не прекращено, нарушение прав административного истца не устранены. 17 января 2023 года исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 прекращено (л.д.137), сведений об отмене мер принудительного исполнения (постановление о поручении исполнительных действий Тюменский РОСП УФССП России) данное постановление не содержит.

Вместе с тем, административным истцом представлена копия решения Тобольского районного суда Тюменской области от 16.08.2022г. о признании спорного земельного участка кадастровым номером: №, общей площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов (л.д.17), следовательно, принятие меры принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № влечет нарушение прав административного истца.

Таким образом, требование административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2, от 28 ноября 2022 года о поручении (произвольное) совершения исполнительных действий в виде обращения взыскания на имущество должника ФИО3-земельный участок с кадастровым номером: №,общей площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов в рамках исполнительного производства № от 08.09.2020, возбужденного в отношении должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области подлежит удовлетворению.

Поскольку на момент рассмотрения административного иска исполнительное производство № прекращено, права административного истца восстановлены, в удовлетворении требований о возложении обязанности прекратить исполнительное производство № следует отказать. Иных доказательств, опровергающих доводы административного истца, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.48,62, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2, от 28 ноября 2022 года о поручении (произвольное) совершения исполнительных действий в виде обращения взыскания на имущество должника ФИО3-земельный участок с кадастровым номером : №,общей площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов в рамках исполнительного производства № от 08.09.2020, возбужденного в отношении должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Б. Лешкова

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2023 года.