Дело № 2-2147/2022
18RS0023-01-2022-002945-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 декабря 2022 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Кужбаевой А.Р.,
при секретаре Батурбаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 12.02.2021, взыскании задолженности по кредитному договору<***> от 12.02.2021 в размере 1 485 353,67 руб., в том числе: основной долг в размере 1 416 522,91 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 12.02.2021 по 15.09.2022 в размере 68 830,76 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 16.09.2022 по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 8,9% годовых; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 626,77 руб.
Требования мотивирует тем, что 12.02.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1 610 200,00 руб. сроком до года под 8,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными равными платежами. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. Ответчик не соблюдает сроки возврата кредита, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания должным образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.02.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1 610 200,00 руб., срок возврата кредита 84 месяца. Процентная ставка по кредиту составляет 8,9% годовых (л.д. 13-19).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности производится ежемесячными платежами в дату платежа в соответствии с графиком платежей. График платежей представлен.
В соответствии с п. 4.1 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях.
Заемщик обязуется своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных Индивидуальными условиями (п. 7.2.2 Общих условий).
ФИО1, подписав кредитный договор, добровольно принял на себя права и обязанности, определенные данным договором.
Данные условия не противоречат императивным нормам гражданского законодательства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской с 11.02.2021 по 19.08.2022 (л.д. 20-22), доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его арифметически правильным, составленным в соответствии с вышеуказанными условиями заключенного кредитного договора и императивными требованиями закона, и принимает его в качестве относимого, допустимого доказательства для определения размера задолженности по основному долгу.
Истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что предложения о расторжении кредитного договора направлены кредитором ответчику 26.07.2022 (л.д. 23-25).
Таким образом, поскольку заемщиком существенно нарушаются свои обязательству по указанному кредитному договору, предложение о расторжении договора не принято ответчиком, суд считает требование о расторжении кредитного договора, подлежащим удовлетворению.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности и является основанием для взыскания просроченных процентов. Размер задолженности по процентам по состоянию на 15.09.2022 подтверждается представленным истцом расчетом задолженности с учетом произведенных ответчиком фактических платежей по кредитному договору, процентная ставка соответствует условиям договора.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга по кредитному договору из расчета процентной ставки в размере 8,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 1 416 522,91 руб., начиная с 16.09.2022 и по дату вступления решения суда в законную силу, которое исходя из вышеприведённых положений закона, также подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 626,77 руб.
При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 21 626,77 руб., что подтверждается платежным поручением № 4 от 29.09.2022 (л.д. 7).
Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому его судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком полностью в размере 21 626,77 руб.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Из смысла указанной нормы следует, что меры, перечисленные в ст. 140 ГПК РФ, направлены на обеспечение исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований.
Из материалов дела следует, что определением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10.10.2022 были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 в пределах суммы исковых требований – 1 485 353,67 руб.
В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 12 февраля 2021 года, заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 <данные изъяты>
Взыскать с к ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «АК БАРС» Банк, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 12 февраля 2021 года в размере 1 485 353 рубля 67 копеек, в том числе: основной долг в размере 1 416 522 рубля 91 копейка; проценты за пользование кредитом за период с 12 февраля 2021 года по 15 сентября 2022 года в размере 68 830 рублей 76 копеек; проценты на сумму основного долга по кредитному договору из расчета годовой процентной ставки в размере 8,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 1 416 522 рубля 91 копейка, начиная с 16 сентября 2022 года и по дату вступления решения суда в законную силу.
Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 <данные изъяты> в пределах суммы исковых требований – 1 485 353 рубля 67 копеек, принятые на основании определения судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 октября 2022 года, отменить в случае: добровольного погашения должником имеющейся перед взыскателем задолженности; реализации указанного имущества на публичных торгах; передачи нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю; отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой.
Ответчик вправе подать в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.
Председательствующий <данные изъяты> А.Р. Кужбаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Мотивированное решение составлено 14 декабря 2022 года